III PZ 2/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-05-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PZ 2/10
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca)
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z powództwa M. P.
przeciwko Kopalni S. M. Spółce Akcyjnej
o odszkodowanie i przeprosiny,
w przedmiocie skargi powoda o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 kwietnia 2010 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w […]
z dnia 23 listopada 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r., Sąd Okręgowy odrzucił
skargę powoda M. P. o wznowienie postępowania.
Postanowienie to powód zaskarżył do Sądu Apelacyjnego zażaleniem (pismo
zostało błędnie nazwane skargą). Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie
postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. III Pa …/09 z uwagi na brak zdolności
postulatywnej powoda.
2
W motywach postanowienia Sąd Okręgowy wyjaśnił, iż powód miał prawo
wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941
§1 k.p.c.). Taka ocena prawna
była prawidłowa. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje
zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zażalenie zatem powinno
być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, wnioskodawca zaś
zażalenie sporządził osobiście, co wymagało odrzucenia tego środka zaskarżenia.
Na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 listopada 2009 r. III Pa …/09
o odrzuceniu zażalenia, zażalenie wniósł powód, wnosząc o uchylenie
zaskarżonego postanowienia. Zażalenie to sporządził adwokat. W uzasadnieniu
środka zaskarżenia pełnomocnik powoda wskazał, że powód wnoszący zażalenie
osobiście powinien być wezwany do usunięcia braków formalnych pisma.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżone postanowienie jest
prawidłowe. Zgodnie z art. 871
k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta nie
znajduje zastosowania tylko w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych
oraz o ustanowienie adwokata z urzędu oraz gdy stroną, jej organem, jej
przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz
albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej
organem lub przedstawicielem ustawowym jest adwokat lub radca prawny lub
radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Wymaganie sporządzenie środka
zaskarżenia wnoszonego do Sądu Najwyższego przez określone osoby nie jest
wymaganiem formalnym lecz dotyczy strony podmiotowej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie
postępowania została sporządzona i wniesiona przez stronę osobiście. Strona nie
legitymowała się zaś przymiotami, o których mowa w art. 871
k.p.c.
Z tych względów zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi wymagało
oddalenia.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca)
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z powództwa M. P.
przeciwko Kopalni S. M. Spółce Akcyjnej
o odszkodowanie i przeprosiny,
w przedmiocie skargi powoda o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 kwietnia 2010 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w […]
z dnia 23 listopada 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r., Sąd Okręgowy odrzucił
skargę powoda M. P. o wznowienie postępowania.
Postanowienie to powód zaskarżył do Sądu Apelacyjnego zażaleniem (pismo
zostało błędnie nazwane skargą). Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie
postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. III Pa …/09 z uwagi na brak zdolności
postulatywnej powoda.
2
W motywach postanowienia Sąd Okręgowy wyjaśnił, iż powód miał prawo
wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941
§1 k.p.c.). Taka ocena prawna
była prawidłowa. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje
zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zażalenie zatem powinno
być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, wnioskodawca zaś
zażalenie sporządził osobiście, co wymagało odrzucenia tego środka zaskarżenia.
Na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 listopada 2009 r. III Pa …/09
o odrzuceniu zażalenia, zażalenie wniósł powód, wnosząc o uchylenie
zaskarżonego postanowienia. Zażalenie to sporządził adwokat. W uzasadnieniu
środka zaskarżenia pełnomocnik powoda wskazał, że powód wnoszący zażalenie
osobiście powinien być wezwany do usunięcia braków formalnych pisma.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżone postanowienie jest
prawidłowe. Zgodnie z art. 871
k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta nie
znajduje zastosowania tylko w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych
oraz o ustanowienie adwokata z urzędu oraz gdy stroną, jej organem, jej
przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz
albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej
organem lub przedstawicielem ustawowym jest adwokat lub radca prawny lub
radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Wymaganie sporządzenie środka
zaskarżenia wnoszonego do Sądu Najwyższego przez określone osoby nie jest
wymaganiem formalnym lecz dotyczy strony podmiotowej czynności.
W rozpoznawanej sprawie zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie
postępowania została sporządzona i wniesiona przez stronę osobiście. Strona nie
legitymowała się zaś przymiotami, o których mowa w art. 871
k.p.c.
Z tych względów zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi wymagało
oddalenia.