I PZ 2/96
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 19 grudnia 1996 r.
I PZ 2/96
Kasacja wniesiona od wyroku wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.
podlega odrzuceniu.
Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski,
Walerian Sanetra (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia
1996 r. sprawy z powództwa Henryka C. przeciwko Spółdzielni Pracy Handlowo-
Usługowej "A." w Ś. o zapłatę, na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu
Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 2 paź-
dziernika 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie
U z a s a d n i e n i e
Powód Henryk C. wniósł do Sądu Najwyższego pismo (z dnia 26 października
1996 r.), w którym domaga się "rewizji wyroku Sądu Wojewódzkiego VII Wydział Pracy
we Wrocławiu [...] ze względu na obrazę przepisów o rażącym charakterze". Wcześniej
powód skierował do Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we
Wrocławiu kasację od wyroku w sprawie oznaczonej sygnaturą [...], która
postanowieniem tego Sądu z dnia 2 października 1996 r. została odrzucona. Ustawa z
dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń
Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu
układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) wprowadziła
instytucję kasacji (rozdział 11
KPC) z mocą od dnia 1 lipca 1996 r. (art. 14 ustawy).
Kwestionowany przez powoda wyrok został wydany w dniu 15 lutego 1996 r., a więc
przed wejściem w życie przepisów wprowadzających kasację. W związku z tym Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 393
5
KPC odrzucił kasację powoda
jako niedopuszczalną.
Pismo powoda z dnia 26 października 1996 r., choć mowa jest w nim o "rewizji
wyroku", w istocie stanowi zażalenie na postanowienie Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych odrzucające jego kasację. W jego treści wymienia się bowiem to
postanowienie z dnia 2 października 1996 r. oraz wyrażona jest dezaprobata wobec
zawartego w nim rozstrzygnięcia. Zażalenie powoda nie może zostać uwzględnione,
gdyż jak słusznie stwierdził Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od wyroków wy-
danych przed dniem 1 lipca 1996 r. kasacja nie przysługuje...(art. 14 w związku z art. 11
cyt. ustawy z dnia 1 lipca 1996 r.).
Z powyższych względów na podstawie art. 385 KPC w związku art. 39319
i art.
397 § 2 KPC Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================
I PZ 2/96
Kasacja wniesiona od wyroku wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.
podlega odrzuceniu.
Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski,
Walerian Sanetra (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia
1996 r. sprawy z powództwa Henryka C. przeciwko Spółdzielni Pracy Handlowo-
Usługowej "A." w Ś. o zapłatę, na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu
Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 2 paź-
dziernika 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie
U z a s a d n i e n i e
Powód Henryk C. wniósł do Sądu Najwyższego pismo (z dnia 26 października
1996 r.), w którym domaga się "rewizji wyroku Sądu Wojewódzkiego VII Wydział Pracy
we Wrocławiu [...] ze względu na obrazę przepisów o rażącym charakterze". Wcześniej
powód skierował do Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we
Wrocławiu kasację od wyroku w sprawie oznaczonej sygnaturą [...], która
postanowieniem tego Sądu z dnia 2 października 1996 r. została odrzucona. Ustawa z
dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń
Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu
układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) wprowadziła
instytucję kasacji (rozdział 11
KPC) z mocą od dnia 1 lipca 1996 r. (art. 14 ustawy).
Kwestionowany przez powoda wyrok został wydany w dniu 15 lutego 1996 r., a więc
przed wejściem w życie przepisów wprowadzających kasację. W związku z tym Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 393
5
KPC odrzucił kasację powoda
jako niedopuszczalną.
Pismo powoda z dnia 26 października 1996 r., choć mowa jest w nim o "rewizji
wyroku", w istocie stanowi zażalenie na postanowienie Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych odrzucające jego kasację. W jego treści wymienia się bowiem to
postanowienie z dnia 2 października 1996 r. oraz wyrażona jest dezaprobata wobec
zawartego w nim rozstrzygnięcia. Zażalenie powoda nie może zostać uwzględnione,
gdyż jak słusznie stwierdził Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od wyroków wy-
danych przed dniem 1 lipca 1996 r. kasacja nie przysługuje...(art. 14 w związku z art. 11
cyt. ustawy z dnia 1 lipca 1996 r.).
Z powyższych względów na podstawie art. 385 KPC w związku art. 39319
i art.
397 § 2 KPC Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================