II UZ 20/96
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 24 stycznia 1997 r.
II UZ 20/96
Datą wniesienia kasacji jest data, w której kasacja została złożona w sądzie
właściwym.
Przewodniczący SSN: Maria Tyszel, Sędziowie SN: Maria Mańkowska
(sprawozdawca), Kazimierz Jaśkowski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia
1997 r. sprawy z wniosku Franciszka D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytury, na skutek zażalenia wnios-
kodawcy od postanowienia Sadu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Krakowie z dnia 9 października 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie postano-
wieniem z dnia 9 października 1996 r. odrzucił kasację Franciszka D. w sprawie prze-
ciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytu-
ry. Wnioskodawca wniósł tę kasację do Sądu Najwyższego, skąd skierowano ją do
Sądu Apelacyjnego w Krakowie, jako właściwego, gdzie wpłynęła po terminie przewi-
dzianym w art. 393
4
KPC.
W zażaleniu wnioskodawca wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia,
ponieważ kopertę z kasacją zaadresował pomyłkowo do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny prawidłowo przyjął, że zgodnie z art. 393
4
KPC kasację wnosi się
do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie miesięcznym od dnia doręczenia
orzeczenia stronie skarżącej. Wnioskodawca otrzymał wyrok Sądu Apelacyjnego z
uzasadnieniem w dniu 28 sierpnia 1996 r., natomiast kasacja wpłynęła do Sądu
Apelacyjnego w Krakowie dopiero w dniu 7 października 1996 r. Odrzucenie tej kasacji
ma podstawę w art. 393
5
KPC bowiem omyłkowe skierowanie kasacji bezpośrednio do
Sądu Najwyższego nie usprawiedliwia opóźnienia terminu przewidzianego w art. 393
4
KPC.
Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej na podstawie art.
393
18
i 393
19
KPC.
========================================
II UZ 20/96
Datą wniesienia kasacji jest data, w której kasacja została złożona w sądzie
właściwym.
Przewodniczący SSN: Maria Tyszel, Sędziowie SN: Maria Mańkowska
(sprawozdawca), Kazimierz Jaśkowski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia
1997 r. sprawy z wniosku Franciszka D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytury, na skutek zażalenia wnios-
kodawcy od postanowienia Sadu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Krakowie z dnia 9 października 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie postano-
wieniem z dnia 9 października 1996 r. odrzucił kasację Franciszka D. w sprawie prze-
ciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w K. o podwyższenie emerytu-
ry. Wnioskodawca wniósł tę kasację do Sądu Najwyższego, skąd skierowano ją do
Sądu Apelacyjnego w Krakowie, jako właściwego, gdzie wpłynęła po terminie przewi-
dzianym w art. 393
4
KPC.
W zażaleniu wnioskodawca wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia,
ponieważ kopertę z kasacją zaadresował pomyłkowo do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny prawidłowo przyjął, że zgodnie z art. 393
4
KPC kasację wnosi się
do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie miesięcznym od dnia doręczenia
orzeczenia stronie skarżącej. Wnioskodawca otrzymał wyrok Sądu Apelacyjnego z
uzasadnieniem w dniu 28 sierpnia 1996 r., natomiast kasacja wpłynęła do Sądu
Apelacyjnego w Krakowie dopiero w dniu 7 października 1996 r. Odrzucenie tej kasacji
ma podstawę w art. 393
5
KPC bowiem omyłkowe skierowanie kasacji bezpośrednio do
Sądu Najwyższego nie usprawiedliwia opóźnienia terminu przewidzianego w art. 393
4
KPC.
Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej na podstawie art.
393
18
i 393
19
KPC.
========================================