I PKN 46/98
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 19 marca 1998 r.
I PKN 46/98
Kasacja nie przysługuje na postanowienie oddalające zażalenie na
postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w
sprawie o świadectwo pracy (art. 393 pkt 6 KPC).
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz
Jaśkowski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca
1998 r. sprawy z powództwa Jerzego B. przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy
"P." w Ł. o wydanie świadectwa pracy, na skutek kasacji powoda od postanowienia
Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29
września 1997 r. [...]
p o s t a n o w i ł :
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Powód Jerzy B. w sprawie przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy "P." w Ł.
o wydanie świadectwa pracy wniósł kasację od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-
Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 września 1997 r. [...].
Zaskarżonym postanowieniem oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu
pierwszej instancji oddalające jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia
apelacji od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 393 pkt 7 KPC kasacja nie przysługuje w sprawach dotyczą-
- 2 -
cych świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych. Tego rodzaju sprawy mogą
zatem toczyć się tylko w dwóch instancjach. Skoro w sprawie o wydanie świadectwa
pracy kasacja nie jest dopuszczalna, to także nie przysługuje ona od postanowienia
sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej
instancji, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia apelacji. Nie ma
racjonalnego uzasadnienia przyjęcie możliwości dochodzenia przywrócenia tego
terminu przed trzema instancjami, podczas gdy roszczenie będące przedmiotem
postępowania może być dochodzone tylko przed dwiema instancjami.
Z tych względów na podstawie art. 393
8
§ 1 KPC orzeczono jak w sentencji.
========================================
I PKN 46/98
Kasacja nie przysługuje na postanowienie oddalające zażalenie na
postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w
sprawie o świadectwo pracy (art. 393 pkt 6 KPC).
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz
Jaśkowski (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca
1998 r. sprawy z powództwa Jerzego B. przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy
"P." w Ł. o wydanie świadectwa pracy, na skutek kasacji powoda od postanowienia
Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29
września 1997 r. [...]
p o s t a n o w i ł :
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Powód Jerzy B. w sprawie przeciwko Akademickiej Spółdzielni Pracy "P." w Ł.
o wydanie świadectwa pracy wniósł kasację od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-
Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 29 września 1997 r. [...].
Zaskarżonym postanowieniem oddalono zażalenie powoda na postanowienie Sądu
pierwszej instancji oddalające jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia
apelacji od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 393 pkt 7 KPC kasacja nie przysługuje w sprawach dotyczą-
- 2 -
cych świadectwa pracy i roszczeń z tym związanych. Tego rodzaju sprawy mogą
zatem toczyć się tylko w dwóch instancjach. Skoro w sprawie o wydanie świadectwa
pracy kasacja nie jest dopuszczalna, to także nie przysługuje ona od postanowienia
sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej
instancji, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia apelacji. Nie ma
racjonalnego uzasadnienia przyjęcie możliwości dochodzenia przywrócenia tego
terminu przed trzema instancjami, podczas gdy roszczenie będące przedmiotem
postępowania może być dochodzone tylko przed dwiema instancjami.
Z tych względów na podstawie art. 393
8
§ 1 KPC orzeczono jak w sentencji.
========================================