Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 17 marca 1999 r.
II UKN 92/99
Sąd nie jest obowiązany badać z urzędu, czy zażalenie, które zostało zło-
żone w biurze podawczym z ewidentnym przekroczeniem terminu określonego
w art. 394 § 2 KPC, mogło być przed upływem tego terminu nadane w urzędzie
pocztowym.
Przewodniczący: SSN Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej
Kijowski, Maria Mańkowska.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 1999 r. na posiedzeniu nie-
jawnym sprawy z wniosku Adama P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz-
nych-Oddziałowi w C. o rentę, na skutek kasacji wnioskodawcy od postanowienia
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 1998 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Marianna P. matka wnioskodawcy Adama P. złożyła zażalenie na postano-
wienie Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 7 października 1998 r., którym od-
rzucono odwołanie wnioskodawcy z dnia 11 maja 1998 r. od decyzji ZUS z 1993 r.
Postanowieniem z dnia 20 października 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie odrzucił zażalenie jako wniesione z prze-
kroczeniem tygodniowego terminu wymaganego do jego wniesienia (art. 394 § 1
KPC).Marianna P. wniosła od powyższego postanowienia zażalenie do Sądu Apela-
cyjnego w Warszawie.
2
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 1998 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
zażalenie, uznając trafność postanowienia Sądu Wojewódzkiego z dnia 20 paź-
dziernika 1998 r.
Na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 grudnia 1998 r. pełnomocnik
Marianny P. wniósł kasację, zarzucając w niej naruszenie art. 394 § 2 w związku z
art. 165 § 2 KPC. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 394 § 2 KPC termin do wniesienia zażalenia jest tygo-
dniowy i liczy się od doręczenia postanowienia, a gdy strona nie zażądała w terminie
przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie - tak jak to ma
miejsce w rozpatrywanej sprawie - od ogłoszenia postanowienia. W związku z fak-
tem, iż zażalenie będące przedmiotem kasacji, wpłynęło do Sądu Wojewódzkiego
dnia 16 października 1998 r., zaś termin zawity do jego wniesienia upływał 14 paź-
dziernika 1998 r., Sąd Wojewódzki prawidłowo postanowił o odrzuceniu tego zaża-
lenia. W treści zażalenia brak było zarzutów co do ustaleń Sądu odnośnie do nieza-
chowania terminu do wniesienia zażalenia. W tych okolicznościach postanowienie
Sądu Apelacyjnego oddalające zażalenie było zgodne z prawem.
Zarzuty kasacji przeciwko temu postanowieniu są pozbawione podstaw praw-
nych. Argumentem przemawiającym za uwzględnieniem kasacji nie może być za-
warte w niej stwierdzenie, że: „zażalenie rzeczywiście wpłynęło do Sądu Apelacyjne-
go (wnoszący kasację pomylił Sąd Apelacyjny z Wojewódzkim, w rzeczywistości
chodziło o Sąd Wojewódzki) w dniu 16 października 1998 r., jednakże nie wyklucza
to możliwości, że zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym przed upływem
terminu”. W kasacji sugeruje się, że to Sąd powinien badać „kwestię sposobu nada-
nia zażalenia”.
W kasacji nie wskazano, jakim przepisom prawa procesowego uchybił Sąd
Apelacyjny oddalając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia wniesio-
nego po terminie. Nie wskazano też, z jakich podstaw prawnych wnoszący kasację
wyprowadza wniosek, że to Sąd Wojewódzki, do którego wpłynęło zażalenie z oczy-
wistym przekroczeniem terminu przewidzianego w art. 394 § 2 KPC, był obowiązany
badać z urzędu, czy pismo nie zostało nadane w urzędzie pocztowym. Sugestie ka-
sacji, że mogło ono być nadane w urzędzie pocztowym przed tą datą, są ewidentnie
3
sprzeczne ze stanem faktycznym. Ponadto wnoszący kasację myli w uzasadnieniu
postanowienie Sądu Wojewódzkiego, którym odrzucono zażalenie, z postanowie-
niem Sądu Apelacyjnego oddalającym zażalenie. Kasacja przysługuje od postano-
wienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie (art. 392 § 1 KPC)
i jej zarzuty powinny dotyczyć tego postanowienia. Takich zarzutów w kasacji brak.
Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================