III SW 65/00
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 23 października 2000 r.
III SW 65/00
Skarga o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wy-
borowi Prezydenta RP jest niedopuszczalna.
Przewodniczący: SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawoz-
dawca), Zbigniew Myszka.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2000 r. skargi Jana
W. o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć skargę.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 18 października 2000 r. Sad Najwyższy umorzył pos-
tępowanie w sprawie z protestu Jana W. przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej, wobec cofnięcia protestu.
Pismem z dnia 19 października 2000 r. (data wpływu do Sądu), J.W. wniósł "o
wznowienie postępowania celem unieważnienia wyborów prezydenckich".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawach objętych przepisami rozdziału 10 ustawy z dnia 27 września 1990
r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ( jednolity tekst Dz.U. z 2000 r. Nr
47, poz. 544 ) dotyczącymi ważności wyboru Prezydenta, przewidziano odrębny tryb
co do składania i rozpatrywania protestów wyborczych. Regulacja ta jest wyczerpu-
jąca, gdy chodzi o środki prawne przysługujące wyborcom, składającym protesty
wyborcze. Nie przewiduje ona możliwości wnoszenia skargi o wznowienie postępo-
2
wania w sprawach dotyczących protestów zakończonych postanowieniem Sądu
Najwyższego.
W tym stanie rzeczy skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczal-
na, podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 w związku z art. 406 KPC i w związku
z art. 75 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta.
========================================
III SW 65/00
Skarga o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wy-
borowi Prezydenta RP jest niedopuszczalna.
Przewodniczący: SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawoz-
dawca), Zbigniew Myszka.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2000 r. skargi Jana
W. o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezy-
denta Rzeczypospolitej Polskiej
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć skargę.
U z a s a d n i e n i e
Postanowieniem z dnia 18 października 2000 r. Sad Najwyższy umorzył pos-
tępowanie w sprawie z protestu Jana W. przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej, wobec cofnięcia protestu.
Pismem z dnia 19 października 2000 r. (data wpływu do Sądu), J.W. wniósł "o
wznowienie postępowania celem unieważnienia wyborów prezydenckich".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawach objętych przepisami rozdziału 10 ustawy z dnia 27 września 1990
r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ( jednolity tekst Dz.U. z 2000 r. Nr
47, poz. 544 ) dotyczącymi ważności wyboru Prezydenta, przewidziano odrębny tryb
co do składania i rozpatrywania protestów wyborczych. Regulacja ta jest wyczerpu-
jąca, gdy chodzi o środki prawne przysługujące wyborcom, składającym protesty
wyborcze. Nie przewiduje ona możliwości wnoszenia skargi o wznowienie postępo-
2
wania w sprawach dotyczących protestów zakończonych postanowieniem Sądu
Najwyższego.
W tym stanie rzeczy skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczal-
na, podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 w związku z art. 406 KPC i w związku
z art. 75 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta.
========================================