II UKN 761/00
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy izby Sądu Najwyższego z "Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych" na "Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-11-2012
Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 20 lutego 2001 r.
II UKN 761/00
Kasacja, w której nie przedstawiono okoliczności uzasadniających jej
rozpoznanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC) podlega odrzuceniu jako niedopuszczal-
na, a uzupełnienie tego braku, nawet na wezwanie sądu, po upływie terminu do
wniesienia kasacji jest nieskuteczne.
Przewodniczący SSN Barbara Wagner.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego
2001 r. sprawy z powództwa Ryszarda S. przeciwko 1) KGHM „P.-M.” SA Oddział
Zakłady Górnicze „R.” w P., 2) „F.-K.” Sp. z o.o. w T. o podwyższenie renty uzupeł-
niającej, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z
dnia 12 lipca 2000 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 lipca 2000 r. [...] oddalił
apelację Ryszarda S. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Spo-
łecznych we Wrocławiu z dnia 10 listopada 1999 r. [...], oddalającego powództwo
apelującego o podwyższenie renty uzupełniającej.
Wyrok ten, doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 28 sierpnia 2000 r.,
Ryszard S. zaskarżył kasacją, wniesioną w dniu 19 września 2000 r. W dniu 2 paź-
dziernika 2000 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia kasacji
przez przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Wykonał on we-
zwanie pismem procesowym z dnia 16 października 2000 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji (art. 3933
§
1 pkt 3 KPC) stanowi element skargi, którego brak nie podlega uzupełnieniu. Skoro
jednak Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do dokonania takiego uzupełnienia,
może być ono uwzględnione, jeżeli nastąpiło w terminie przepisanym do wniesienia
kasacji (art. 3934
KPC). Termin do wniesienia kasacji od zaskarżonego nią wyroku
upływał w dniu 28 września 2000 r. Dopuszczalność kasacji należy oceniać w tej da-
cie. Kasacja nie spełniała wówczas warunków wskazanych w art. 3933
§ 1 KPC. Jej
uzupełnienie w dniu 16 października 2000 r. było spóźnione. Kasacja prawnie niedo-
puszczalna podlega odrzuceniu (art. 3935
KPC).
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, stosownie do art. 3938
KPC,
orzekł jak w sentencji.
========================================
II UKN 761/00
Kasacja, w której nie przedstawiono okoliczności uzasadniających jej
rozpoznanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC) podlega odrzuceniu jako niedopuszczal-
na, a uzupełnienie tego braku, nawet na wezwanie sądu, po upływie terminu do
wniesienia kasacji jest nieskuteczne.
Przewodniczący SSN Barbara Wagner.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego
2001 r. sprawy z powództwa Ryszarda S. przeciwko 1) KGHM „P.-M.” SA Oddział
Zakłady Górnicze „R.” w P., 2) „F.-K.” Sp. z o.o. w T. o podwyższenie renty uzupeł-
niającej, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z
dnia 12 lipca 2000 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 lipca 2000 r. [...] oddalił
apelację Ryszarda S. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Spo-
łecznych we Wrocławiu z dnia 10 listopada 1999 r. [...], oddalającego powództwo
apelującego o podwyższenie renty uzupełniającej.
Wyrok ten, doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 28 sierpnia 2000 r.,
Ryszard S. zaskarżył kasacją, wniesioną w dniu 19 września 2000 r. W dniu 2 paź-
dziernika 2000 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia kasacji
przez przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Wykonał on we-
zwanie pismem procesowym z dnia 16 października 2000 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji (art. 3933
§
1 pkt 3 KPC) stanowi element skargi, którego brak nie podlega uzupełnieniu. Skoro
jednak Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do dokonania takiego uzupełnienia,
może być ono uwzględnione, jeżeli nastąpiło w terminie przepisanym do wniesienia
kasacji (art. 3934
KPC). Termin do wniesienia kasacji od zaskarżonego nią wyroku
upływał w dniu 28 września 2000 r. Dopuszczalność kasacji należy oceniać w tej da-
cie. Kasacja nie spełniała wówczas warunków wskazanych w art. 3933
§ 1 KPC. Jej
uzupełnienie w dniu 16 października 2000 r. było spóźnione. Kasacja prawnie niedo-
puszczalna podlega odrzuceniu (art. 3935
KPC).
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, stosownie do art. 3938
KPC,
orzekł jak w sentencji.
========================================