SNO 21/02
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt SNO 21/02
Protokół z posiedzenia
z dnia 5 lipca 2002 r.
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.
Sędziowie SN: Lech Walentynowicz (sprawozdawca), Tadeusz Domińczyk.
Protokolant: sędzia Sądu Okręgowego w st. spoczynku: Anna Staczyńska.
z udziałem Zastępczy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu
Apelacyjnego.
Sprawę wywołano o godzinie 12.30.
Na posiedzenie:
sędzia Sądu Okręgowego nie stawił się – powiadomiony o terminie
posiedzenia;
stawił się sędzia-obrońca;
sędzia Sądu Rejonowego nie stawiła się, wpłynęło pismo odwołujące
pełnomocnictwo;
stawił się adwokat nie zawiadomiony, składa pełnomocnictwo.
Sędzia-sprawozdawca złożył ustne sprawozdanie stosownie do przepisu art. 453
§ 1 k.p.k.,
sędzia-obrońca cofa zażalenie,
adwokat przyłącza się do wniosku sędziego-obrońcy,
Rzecznik Dyscyplinarny przyłącza się do złożonego wniosku.
Sąd postanowił:
2
zażalenia pozostawić bez rozpoznania, zważywszy, że zażalenia na odmowę
zawieszenia postępowania dyscyplinarnego zostały cofnięte oraz mając na
uwadze, że zaczęło się już postępowanie jurysdykcyjne, bowiem został
wniesiony do Sądu Okręgowego akt oskarżenia, a nadto nie zachodzi żadna z
przyczyn wymienionych w art. 101, 439 lub 440 k.p.k.
Na oryginale właściwe podpisy
Protokół z posiedzenia
z dnia 5 lipca 2002 r.
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego
Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.
Sędziowie SN: Lech Walentynowicz (sprawozdawca), Tadeusz Domińczyk.
Protokolant: sędzia Sądu Okręgowego w st. spoczynku: Anna Staczyńska.
z udziałem Zastępczy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu
Apelacyjnego.
Sprawę wywołano o godzinie 12.30.
Na posiedzenie:
sędzia Sądu Okręgowego nie stawił się – powiadomiony o terminie
posiedzenia;
stawił się sędzia-obrońca;
sędzia Sądu Rejonowego nie stawiła się, wpłynęło pismo odwołujące
pełnomocnictwo;
stawił się adwokat nie zawiadomiony, składa pełnomocnictwo.
Sędzia-sprawozdawca złożył ustne sprawozdanie stosownie do przepisu art. 453
§ 1 k.p.k.,
sędzia-obrońca cofa zażalenie,
adwokat przyłącza się do wniosku sędziego-obrońcy,
Rzecznik Dyscyplinarny przyłącza się do złożonego wniosku.
Sąd postanowił:
2
zażalenia pozostawić bez rozpoznania, zważywszy, że zażalenia na odmowę
zawieszenia postępowania dyscyplinarnego zostały cofnięte oraz mając na
uwadze, że zaczęło się już postępowanie jurysdykcyjne, bowiem został
wniesiony do Sądu Okręgowego akt oskarżenia, a nadto nie zachodzi żadna z
przyczyn wymienionych w art. 101, 439 lub 440 k.p.k.
Na oryginale właściwe podpisy