II CZ 8/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 8/07
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi E.K. o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005r.,
sygn. akt [...] wydanego w sprawie
z powództwa E.K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "J."
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę E.K. od postanowienia tego Sądu z
dnia 29 czerwca 2006 r., którym odrzucona została wniesiona przez powódkę
skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia jest
stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona
została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a
zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Postanowienie wymienione na wstępie powódka zaskarżyła zażaleniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Zaskarżone postanowienie mimo błędnego
uzasadnienia odpowiada prawu.
Stosownie do art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie
od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku
oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania,
kończących postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna nie przysługuje zatem
od innych postanowień, w tym od postanowienia odrzucającego skargę
o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga
kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Należy nadmienić, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające
skargę o wznowienie postępowania, jako na postanowienie kończące
postępowanie w sprawie, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, ale tylko
wtedy, gdy w sprawie, w której zostało ono wydane, przysługuje skarga kasacyjna
(art. 3941
§ 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. jest niższa
niż 50 000 zł, zatem od wyroku tego nie przysługuje skarga kasacyjna (art. 3982
§ 1
k.p.c.), a więc i od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o
3
wznowienie postępowania w tej sprawie nie przysługuje zażalenie do Sądu
Najwyższego.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39814
k.p.c. postanowił jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi E.K. o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005r.,
sygn. akt [...] wydanego w sprawie
z powództwa E.K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "J."
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę E.K. od postanowienia tego Sądu z
dnia 29 czerwca 2006 r., którym odrzucona została wniesiona przez powódkę
skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia jest
stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona
została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a
zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
Postanowienie wymienione na wstępie powódka zaskarżyła zażaleniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne. Zaskarżone postanowienie mimo błędnego
uzasadnienia odpowiada prawu.
Stosownie do art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie
od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku
oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania,
kończących postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna nie przysługuje zatem
od innych postanowień, w tym od postanowienia odrzucającego skargę
o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga
kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Należy nadmienić, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające
skargę o wznowienie postępowania, jako na postanowienie kończące
postępowanie w sprawie, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, ale tylko
wtedy, gdy w sprawie, w której zostało ono wydane, przysługuje skarga kasacyjna
(art. 3941
§ 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. jest niższa
niż 50 000 zł, zatem od wyroku tego nie przysługuje skarga kasacyjna (art. 3982
§ 1
k.p.c.), a więc i od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o
3
wznowienie postępowania w tej sprawie nie przysługuje zażalenie do Sądu
Najwyższego.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3
w zw. z art. 39814
k.p.c. postanowił jak w sentencji.