I CNP 15/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 15/07
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi A. S. i D. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty
Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa
Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w J.
przeciwko A.S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, a mianowicie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd
Rejonowy w O. w sprawie I Nc …/06 podlegała odrzuceniu z następujących
przyczyn:
Przepis art. 871
§ 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez
adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również
w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia
z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga została sporządzona bez
zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto nie spełnia także
wymagań określonych w art.4245
§ 1 pkt 2, 3, 4, 5 i 6 k.p.c. oraz art.4241
§ 2 k.p.c.
należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie ze skargi A. S. i D. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty
Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa
Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w J.
przeciwko A.S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2007 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, a mianowicie prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd
Rejonowy w O. w sprawie I Nc …/06 podlegała odrzuceniu z następujących
przyczyn:
Przepis art. 871
§ 1 k.p.c. przewiduje obligatoryjne zastępstwo stron przez
adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wymóg ten obowiązuje w każdym postępowaniu przed tym Sądem, w tym również
w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia
z prawem. Wobec tego, że przedmiotowa skarga została sporządzona bez
zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, a ponadto nie spełnia także
wymagań określonych w art.4245
§ 1 pkt 2, 3, 4, 5 i 6 k.p.c. oraz art.4241
§ 2 k.p.c.
należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
db