III CNP 15/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 15/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku G. J.
przy uczestnictwie A. J. i in.,
o dział spadku i podział majątku dorobkowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi wnioskodawczyni
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 22 grudnia 2004 r.,
odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz
uczestniczki postępowania M. L. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 4245
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
powinna zawierać m.in. uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej
przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że
wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było
i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga wnioskodawczyni nie zawiera żadnych treści
odnoszących się do kwestii poniesienia przez nią szkody w wyniku wydania
zaskarżonego postanowienia ani też nie przytacza żadnych argumentów mogących
służyć wykazaniu, że nie było i nie jest możliwe wzruszenie powyższego orzeczenia
w drodze innych środków prawnych. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu
(art. 4248
§ 1 k.p.c.). O kosztach na rzecz uczestniczki postępowania M. L., która
wniosła odpowiedź na skargę, orzeczono na podstawie art. 108 § 1 i 98 § 1 k.p.c.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku G. J.
przy uczestnictwie A. J. i in.,
o dział spadku i podział majątku dorobkowego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r.,
na skutek skargi wnioskodawczyni
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 22 grudnia 2004 r.,
odrzuca skargę i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz
uczestniczki postępowania M. L. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 4245
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
powinna zawierać m.in. uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej
przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że
wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było
i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga wnioskodawczyni nie zawiera żadnych treści
odnoszących się do kwestii poniesienia przez nią szkody w wyniku wydania
zaskarżonego postanowienia ani też nie przytacza żadnych argumentów mogących
służyć wykazaniu, że nie było i nie jest możliwe wzruszenie powyższego orzeczenia
w drodze innych środków prawnych. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu
(art. 4248
§ 1 k.p.c.). O kosztach na rzecz uczestniczki postępowania M. L., która
wniosła odpowiedź na skargę, orzeczono na podstawie art. 108 § 1 i 98 § 1 k.p.c.
jz