II CZ 22/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-04-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CKN 695/97 III CK 6999/04 III CRN 434/88
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 22/07
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa B. G. i B. L.
przeciwko B. D.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2007 r.,
zażalenia powódek
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 14 września 2006 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 14 września 2006 r. dokonał
sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną wniesioną przez
pełnomocnika powódek od wyroku tegoż Sądu z dnia 29 grudnia 2005 r. Ustalił tę
wartość na 46.275 zł. i odrzucił skargę kasacyjną obu powódek jako
niedopuszczalną w świetle art. 3982
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie pełnomocnik powódek wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie chodzi o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało wyjaśnione, że
w sprawie takiej konieczny jest udział wszystkich osób wpisanych w dziale drugim
księgi wieczystej oraz innych osób, których uprawnienia z tytułu własności nie
zostały – bez względu na przyczynę – dotychczas ujawnione (por. wyroki z dnia
23 grudnia 1988 r., III CRN 434/88, OSNC 1991, nr 1, poz. 12, z dnia 17 kwietnia
1998 r., II CKN 695/97, czy z dnia 9 czerwca III CK 6999/04 – niepublikowane).
Dlatego też powódka B. G., występując z roszczeniem o uzgodnienie wpisów w
dwóch księgach wieczystych na swoją rzecz, wniosła o zawiadomienie o tej
sprawie, z możnością wstąpienia do niej w charakterze powódki, także B. L. Żalący
się ma rację, że przy wnoszeniu pozwu wartość przedmiotu sporu wynosiła kwotę
46.275 zł., gdyż odpowiadała wartości udziałów w obu nieruchomościach samej
pierwotnej powódki B. G. Z chwilą jednak przystąpienia do sprawy w charakterze
powódki także B. L., która rości pretensje do takich samych udziałów w tych
nieruchomościach, wartość ta uległa podwojeniu, tak że wynosi 92.550 zł. Dlatego
też prawidłowo w skardze kasacyjnej wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia na
kwotę 92.550 zł, a jej skorygowanie przez Sąd Okręgowy było niesłuszne.
Uzasadnia to uwzględnienie zażalenia (art. 3941
k.p.c. w zw. z art. 39815
§ 1 k.p.c.).
3
db
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Helena Ciepła (przewodniczący)
SSN Antoni Górski (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa B. G. i B. L.
przeciwko B. D.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2007 r.,
zażalenia powódek
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 14 września 2006 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 14 września 2006 r. dokonał
sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną wniesioną przez
pełnomocnika powódek od wyroku tegoż Sądu z dnia 29 grudnia 2005 r. Ustalił tę
wartość na 46.275 zł. i odrzucił skargę kasacyjną obu powódek jako
niedopuszczalną w świetle art. 3982
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie pełnomocnik powódek wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie chodzi o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym
stanem prawnym. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało wyjaśnione, że
w sprawie takiej konieczny jest udział wszystkich osób wpisanych w dziale drugim
księgi wieczystej oraz innych osób, których uprawnienia z tytułu własności nie
zostały – bez względu na przyczynę – dotychczas ujawnione (por. wyroki z dnia
23 grudnia 1988 r., III CRN 434/88, OSNC 1991, nr 1, poz. 12, z dnia 17 kwietnia
1998 r., II CKN 695/97, czy z dnia 9 czerwca III CK 6999/04 – niepublikowane).
Dlatego też powódka B. G., występując z roszczeniem o uzgodnienie wpisów w
dwóch księgach wieczystych na swoją rzecz, wniosła o zawiadomienie o tej
sprawie, z możnością wstąpienia do niej w charakterze powódki, także B. L. Żalący
się ma rację, że przy wnoszeniu pozwu wartość przedmiotu sporu wynosiła kwotę
46.275 zł., gdyż odpowiadała wartości udziałów w obu nieruchomościach samej
pierwotnej powódki B. G. Z chwilą jednak przystąpienia do sprawy w charakterze
powódki także B. L., która rości pretensje do takich samych udziałów w tych
nieruchomościach, wartość ta uległa podwojeniu, tak że wynosi 92.550 zł. Dlatego
też prawidłowo w skardze kasacyjnej wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia na
kwotę 92.550 zł, a jej skorygowanie przez Sąd Okręgowy było niesłuszne.
Uzasadnia to uwzględnienie zażalenia (art. 3941
k.p.c. w zw. z art. 39815
§ 1 k.p.c.).
3
db