IV CSK 120/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 39/68
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 120/07
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku T. K.
przy uczestnictwie W. K. – N.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 maja 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w B.
z dnia 8 listopada 2006 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki
postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził iż w
wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J. K. spadkobierczyni W. K.
– N. nabyła spadek w 2/3 części, natomiast spadkobierca M. K. (którego
spadkobierczynią jest wnioskodawczyni) nabył spadek w 1/3 części. Ponadto Sąd
dokonał działu spadku.
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w B. po
rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni zmienił postanowienie Sądu Rejonowego
w B. w części dotyczącej sposobu podziału majątku spadkowego, a w pozostałym
zakresie apelację oddalił.
Powyższe postanowienie wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną
w części, w której przyjęto, że udział wnioskodawczyni jest mniejszy niż ½ spadku.
Zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj. § 2353 BGB przez niewyjaśnienie
nieokreślenia „części dziedzicznej" spadkobierców oraz naruszenie przepisów
postępowania tj. art. 352 k.p.c. Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia
i przyjęcie, iż udziały w spadku dzieci zmarłej były równe, w związku z czym udziały
wnioskodawczyni i uczestniczki wynosiły po ½ spadku i dokonanie działu spadku
według tej zasady.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje
w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartością
przedmiotu zaskarżenia jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie
lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu kwestionuje skarżący.
W uchwale z dnia 22 kwietnia 1968 r., III CZP 39/68 (OSNCP 1968, nr 11,
poz. 183) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że w razie częściowego zaskarżenia
rewizją postanowienia o dziale spadku wartością przedmiotu zaskarżenia jest
wartość tej części przedmiotu sprawy, która objęta została zaskarżeniem.
3
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie w części
w której przyjęto, iż jej udział jest mniejszy niż ½ spadku. Skoro zaś Sąd pierwszej
instancji stwierdził dziedziczenie przez nią 1/3 spadku co uwzględnił odpowiednio
przy dziale spadku, to wartość przedmiotu zaskarżenia jest związana z różnicą
wartości udziału stanowiącego ½ i 1/3 w majątku spadkowym (353.000 –
235.333,33), co stanowi kwotę 117.666,67 złotych.
Wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała zatem kwotowego progu
dopuszczalności skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c.
Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił
w oparciu o treść art. 3986
§ 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
i 39821
k.p.c.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku T. K.
przy uczestnictwie W. K. – N.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 maja 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w B.
z dnia 8 listopada 2006 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki
postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził iż w
wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J. K. spadkobierczyni W. K.
– N. nabyła spadek w 2/3 części, natomiast spadkobierca M. K. (którego
spadkobierczynią jest wnioskodawczyni) nabył spadek w 1/3 części. Ponadto Sąd
dokonał działu spadku.
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w B. po
rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni zmienił postanowienie Sądu Rejonowego
w B. w części dotyczącej sposobu podziału majątku spadkowego, a w pozostałym
zakresie apelację oddalił.
Powyższe postanowienie wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną
w części, w której przyjęto, że udział wnioskodawczyni jest mniejszy niż ½ spadku.
Zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj. § 2353 BGB przez niewyjaśnienie
nieokreślenia „części dziedzicznej" spadkobierców oraz naruszenie przepisów
postępowania tj. art. 352 k.p.c. Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia
i przyjęcie, iż udziały w spadku dzieci zmarłej były równe, w związku z czym udziały
wnioskodawczyni i uczestniczki wynosiły po ½ spadku i dokonanie działu spadku
według tej zasady.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje
w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartością
przedmiotu zaskarżenia jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie
lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu kwestionuje skarżący.
W uchwale z dnia 22 kwietnia 1968 r., III CZP 39/68 (OSNCP 1968, nr 11,
poz. 183) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że w razie częściowego zaskarżenia
rewizją postanowienia o dziale spadku wartością przedmiotu zaskarżenia jest
wartość tej części przedmiotu sprawy, która objęta została zaskarżeniem.
3
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie w części
w której przyjęto, iż jej udział jest mniejszy niż ½ spadku. Skoro zaś Sąd pierwszej
instancji stwierdził dziedziczenie przez nią 1/3 spadku co uwzględnił odpowiednio
przy dziale spadku, to wartość przedmiotu zaskarżenia jest związana z różnicą
wartości udziału stanowiącego ½ i 1/3 w majątku spadkowym (353.000 –
235.333,33), co stanowi kwotę 117.666,67 złotych.
Wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała zatem kwotowego progu
dopuszczalności skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c.
Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił
w oparciu o treść art. 3986
§ 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd
Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
i 39821
k.p.c.
jz