III CZ 29/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 29/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Henryk Pietrzkowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E.J.
przy uczestnictwie [...]
o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T.
z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt [...]
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 sierpnia 2007 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 26 lutego
2007 r. stwierdzając, że nie zawiera ona wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienia.
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej
wnioskodawczyni zarzuciła błędną ocenę co do spełnienia wymogu zamieszczenia
w skardze kasacyjnej wniosku ojej przyjęcie do rozpoznania i wniosła o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Brzmienie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów
konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz jego uzasadnienia. Brak tych koniecznych
elementów skargi kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 3986
§ 2
k.p.c.). Wbrew twierdzeniom skarżącej zawartym w jej zażaleniu, skarga kasacyjna
wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r. nie
zawiera wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Za uwzględnieniem zażalenia nie może przemawiać zaś fakt, że w ocenie
skarżącej w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, w sytuacji,
gdy w skardze kasacyjnej zagadnień tych nie wskazano i nie podniesiono, że ich
istnienie przemawia za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Henryk Pietrzkowski
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku E.J.
przy uczestnictwie [...]
o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T.
z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt [...]
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 sierpnia 2007 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 26 lutego
2007 r. stwierdzając, że nie zawiera ona wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienia.
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej
wnioskodawczyni zarzuciła błędną ocenę co do spełnienia wymogu zamieszczenia
w skardze kasacyjnej wniosku ojej przyjęcie do rozpoznania i wniosła o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Brzmienie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów
konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz jego uzasadnienia. Brak tych koniecznych
elementów skargi kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 3986
§ 2
k.p.c.). Wbrew twierdzeniom skarżącej zawartym w jej zażaleniu, skarga kasacyjna
wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r. nie
zawiera wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Za uwzględnieniem zażalenia nie może przemawiać zaś fakt, że w ocenie
skarżącej w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, w sytuacji,
gdy w skardze kasacyjnej zagadnień tych nie wskazano i nie podniesiono, że ich
istnienie przemawia za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało
oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i 39814
k.p.c.