I CSK 483/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 483/07
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku J. G. i L. G.
przy uczestnictwie R. P., B. P., J. P., M. Z., H. P., W. K., E. K. i W. P.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania H. P. od postanowienia
Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje
w sprawie o zniesienie współwłasności, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż 150.000,- złotych. W rozpoznawanej sprawie wartością przedmiotu
zaskarżenia była kwota 30.000,- złotych, która została wskazana we wniosku
o zniesienie współwłasności jako wartość przedmiotu sporu, a także wymieniona
została w apelacji od postanowienia wstępnego z dnia 3 października 2005 r.
Wartość ta nie mogła ulec podwyższeniu (art. 25 i 26 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2
k.p.c.).
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986
§ 3
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka
w sprawie z wniosku J. G. i L. G.
przy uczestnictwie R. P., B. P., J. P., M. Z., H. P., W. K., E. K. i W. P.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania H. P. od postanowienia
Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje
w sprawie o zniesienie współwłasności, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż 150.000,- złotych. W rozpoznawanej sprawie wartością przedmiotu
zaskarżenia była kwota 30.000,- złotych, która została wskazana we wniosku
o zniesienie współwłasności jako wartość przedmiotu sporu, a także wymieniona
została w apelacji od postanowienia wstępnego z dnia 3 października 2005 r.
Wartość ta nie mogła ulec podwyższeniu (art. 25 i 26 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2
k.p.c.).
Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986
§ 3
k.p.c.).