III CNP 3/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 3/08
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala (…) w M.(...)
przeciwko Skarbowi Państwa-Ministrowi Skarbu Państwa
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa
(…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w K. i oddalił powództwo Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala
(…) w M.(...) przeciw Skarbowi Państwa – Ministrowi Skarbu Państwa, w sprawie
o zapłatę.
Powód wniósł skargę na podstawie art. 4241
§ 1 k.p.c., w której żądał
stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4245
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego
została wniesiona, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, wniosek o stwierdzenie niezgodności
2
orzeczenia z prawem, przytoczenie podstaw oraz ich uzasadnienie, wskazanie przepisu
prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne oraz wykazanie że wzruszenie
zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest
możliwe.
Wymagania te mają charakter konstrukcyjny i powinny być spełnione w sposób
kumulatywny, a zatem skarga niespełniająca któregokolwiek z nich dotknięta jest tzw.
brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych
i podlega odrzuceniu a limine.
Skarga nie spełnia opisanych wymogów. Przede wszystkim, w sprawie była
możliwa zmiana lub uchylenie skarżonego orzeczenia, gdyż powodowi przysługiwała
skarga kasacyjna. Nie zachodzą więc warunki z art. 4241
§ 1 k.p.c., a skarżący nie
powoływał się na okoliczności z art. 4241
§ 2 k.p.c. Ponadto, w skardze nie wskazano
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala (…) w M.(...)
przeciwko Skarbowi Państwa-Ministrowi Skarbu Państwa
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa
(…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok
Sądu Okręgowego w K. i oddalił powództwo Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala
(…) w M.(...) przeciw Skarbowi Państwa – Ministrowi Skarbu Państwa, w sprawie
o zapłatę.
Powód wniósł skargę na podstawie art. 4241
§ 1 k.p.c., w której żądał
stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4245
§ 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia, powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego
została wniesiona, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, wniosek o stwierdzenie niezgodności
2
orzeczenia z prawem, przytoczenie podstaw oraz ich uzasadnienie, wskazanie przepisu
prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne oraz wykazanie że wzruszenie
zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest
możliwe.
Wymagania te mają charakter konstrukcyjny i powinny być spełnione w sposób
kumulatywny, a zatem skarga niespełniająca któregokolwiek z nich dotknięta jest tzw.
brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych
i podlega odrzuceniu a limine.
Skarga nie spełnia opisanych wymogów. Przede wszystkim, w sprawie była
możliwa zmiana lub uchylenie skarżonego orzeczenia, gdyż powodowi przysługiwała
skarga kasacyjna. Nie zachodzą więc warunki z art. 4241
§ 1 k.p.c., a skarżący nie
powoływał się na okoliczności z art. 4241
§ 2 k.p.c. Ponadto, w skardze nie wskazano
przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 2 k.p.c.).