V CSK 518/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 518/07
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa R. P.
przeciwko P. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lipca
2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego P. G. od
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lutego 2007 r., którym utrzymano w mocy
wydany przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty.
W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 321 § 1 w zw.
z art. 496 k.p.c. i art. 495 § 3 w zw. z art. 187 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłankach z art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Skarżący wskazał, że na tle ustalonego stanu faktycznego pojawiają się w sprawie
istotne zagadnienia prawne, które w ocenie pozwanego (błędnie określonego tu jako
powód) wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Powołał się również na
oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3984
§ 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi
2
element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta
jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze
względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na
sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub
stosowaniem przepisów prawnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy i
przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie. Wypełnienie tego
obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są
profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w
ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich
uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1,
poz.11).
Powołanie się przez skarżącego na występujące w sprawie istotne zagadnienia
prawne nie wypełnia wymagania przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie
skargi do rozpoznania, już dlatego, że zagadnienia te nie zostały sformułowane.
Uzasadniający wniosek w tej części wywód zawiera krytykę postępowania sądów
orzekających w zakresie, którego dotyczą powołane w podstawie skargi zarzuty.
Tak samo ocenić należy z punku widzenia art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., nie
zawierający uzasadnienia wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu na
przesłankę jej oczywistej zasadności.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa R. P.
przeciwko P. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lipca
2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego P. G. od
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lutego 2007 r., którym utrzymano w mocy
wydany przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty.
W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów art. 321 § 1 w zw.
z art. 496 k.p.c. i art. 495 § 3 w zw. z art. 187 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłankach z art. 3989
§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Skarżący wskazał, że na tle ustalonego stanu faktycznego pojawiają się w sprawie
istotne zagadnienia prawne, które w ocenie pozwanego (błędnie określonego tu jako
powód) wymagają zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Powołał się również na
oczywista zasadność skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3984
§ 1 pkt 3 ustanawia wymóg zawarcia w skardze kasacyjnej
wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wymóg ten stanowi
2
element konstrukcyjny skargi, którego niedochowanie powoduje, że skarga dotknięta
jest brakiem nieusuwalnym i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine.
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze
względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne powinno polegać na
sformułowaniu tego zagadnienia, wskazaniu wątpliwości związanych z rozumieniem lub
stosowaniem przepisów prawnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy i
przytoczeniu argumentacji jurydycznej uzasadniającej ich powstanie. Wypełnienie tego
obowiązku, nałożonego na osoby uprawnione do sporządzenia kasacji, którymi są
profesjonalni pełnomocnicy procesowi lub podmioty o kwalifikacjach wskazanych w
ustawie, nie może być zastąpione przez odwołanie się do podstaw skargi i ich
uzasadnienia (postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1,
poz.11).
Powołanie się przez skarżącego na występujące w sprawie istotne zagadnienia
prawne nie wypełnia wymagania przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie
skargi do rozpoznania, już dlatego, że zagadnienia te nie zostały sformułowane.
Uzasadniający wniosek w tej części wywód zawiera krytykę postępowania sądów
orzekających w zakresie, którego dotyczą powołane w podstawie skargi zarzuty.
Tak samo ocenić należy z punku widzenia art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., nie
zawierający uzasadnienia wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania ze względu na
przesłankę jej oczywistej zasadności.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).