I CSK 499/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 499/07
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie "Polisa-Życie"
S.A.
przeciwko J.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 25 czerwca 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz
pozwanego 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984
k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne.
Konieczne elementy budowy skargi - według art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. -
stanowią wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.
Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu skarżący powinien w sposób stanowczy
przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a ponadto
wskazać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi nieważność
postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r. l CZ 124/05, nie
publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ
89/05, OSNC nr 7-8, poz. 135; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
26 października 2005 r., III CSK 23/05, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 11 kwietnia 2006 r., II CSK 65/06, nie publ.; postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący
skargę powinien bowiem w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić
szczegółową argumentację celem wykazania, że - na gruncie danej sprawy - ta
konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie
istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC
2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
3
Skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymagania przewidzianego w art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., gdyż nie przytacza - w nawiązaniu do przesłanek określonych
w art. 3989
§ 1 k.p.c. - argumentacji usprawiedliwiającej wniosek o przyjęcie jej do
rozpoznania. Skarżący zasadności powyższego wniosku upatruje w oczywistej
zasadności skargi kasacyjnej odwołując się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już wyjaśnione, że nie jest spełnieniem
wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
nawiązanie, czy też wyraźne odwołanie się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych
(por. m.in. uzasadnienia powołanych wyżej postanowień z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
II CZ 28/06 oraz z dnia 11 kwietnia 2006 r., II CSK 65/06). Sąd Najwyższy - poza
sytuacją określoną w art. 3989
§ 1 pkt 3 k.p.c. - nie ma obowiązku wyręczania
skarżącego i poszukiwania argumentów przemawiających za przyjęciem skargi
kasacyjnej do rozpoznania.
Skoro skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymagania przewidzianego
w przepisie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., tj. nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej
przyjęcie do rozpoznania, to podlega odrzuceniu a limine.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
/tp/
4
kg
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie "Polisa-Życie"
S.A.
przeciwko J.K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 25 czerwca 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz
pozwanego 1.800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984
k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne.
Konieczne elementy budowy skargi - według art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. -
stanowią wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie.
Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu skarżący powinien w sposób stanowczy
przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a ponadto
wskazać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi nieważność
postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r. l CZ 124/05, nie
publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ
89/05, OSNC nr 7-8, poz. 135; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
26 października 2005 r., III CSK 23/05, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 11 kwietnia 2006 r., II CSK 65/06, nie publ.; postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, nie publ.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący
skargę powinien bowiem w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić
szczegółową argumentację celem wykazania, że - na gruncie danej sprawy - ta
konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie
istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC
2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,
OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
3
Skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymagania przewidzianego w art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., gdyż nie przytacza - w nawiązaniu do przesłanek określonych
w art. 3989
§ 1 k.p.c. - argumentacji usprawiedliwiającej wniosek o przyjęcie jej do
rozpoznania. Skarżący zasadności powyższego wniosku upatruje w oczywistej
zasadności skargi kasacyjnej odwołując się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało już wyjaśnione, że nie jest spełnieniem
wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
nawiązanie, czy też wyraźne odwołanie się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych
(por. m.in. uzasadnienia powołanych wyżej postanowień z dnia 26 kwietnia 2006 r.,
II CZ 28/06 oraz z dnia 11 kwietnia 2006 r., II CSK 65/06). Sąd Najwyższy - poza
sytuacją określoną w art. 3989
§ 1 pkt 3 k.p.c. - nie ma obowiązku wyręczania
skarżącego i poszukiwania argumentów przemawiających za przyjęciem skargi
kasacyjnej do rozpoznania.
Skoro skarga kasacyjna powoda nie spełnia wymagania przewidzianego
w przepisie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., tj. nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej
przyjęcie do rozpoznania, to podlega odrzuceniu a limine.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
/tp/
4
kg