V CZ 2/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 2/08
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSA Michał Kłos
w sprawie ze skargi H. R.
przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K.
z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt VI WSC (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H.
R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Rejonowego w K. z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…), dotyczącego nadania
klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi, albowiem skarżąca nie uzupełniła w
terminie braku skargi polegającego na niedołączeniu 3 kompletów załączników do
skargi.
Wymienione postanowienie H. R. zaskarżyła zażaleniem, które sporządziła i
wniosła osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, także gdy
2
skarga dotyczy orzeczenia sądu pierwszej instancji i postanowienie o odrzuceniu skargi
wydał sąd pierwszej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca
2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180).
Stosownie do art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to
dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem
Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie wniesione do
Sądu Najwyższego przez samą stronę, a zatem z naruszeniem przytoczonego przepisu,
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39821
w zw. z art.
370 i 373 k.p.c.).
Należy dodać, że w myśl art. 871
§ 1 k.p.c. również wniesienie skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia objęte jest
przymusem adwokacko-radcowskim. Jeżeli strona nie jest w stanie ponieść kosztów
sądowych może zgłosić wniosek o zwolnienie od tych kosztów w całości lub w części
(art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może złożyć
wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSA Michał Kłos
w sprawie ze skargi H. R.
przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r.,
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K.
z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt VI WSC (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H.
R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Rejonowego w K. z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…), dotyczącego nadania
klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi, albowiem skarżąca nie uzupełniła w
terminie braku skargi polegającego na niedołączeniu 3 kompletów załączników do
skargi.
Wymienione postanowienie H. R. zaskarżyła zażaleniem, które sporządziła i
wniosła osobiście.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, także gdy
2
skarga dotyczy orzeczenia sądu pierwszej instancji i postanowienie o odrzuceniu skargi
wydał sąd pierwszej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca
2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180).
Stosownie do art. 871
§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to
dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem
Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie wniesione do
Sądu Najwyższego przez samą stronę, a zatem z naruszeniem przytoczonego przepisu,
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39821
w zw. z art.
370 i 373 k.p.c.).
Należy dodać, że w myśl art. 871
§ 1 k.p.c. również wniesienie skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia objęte jest
przymusem adwokacko-radcowskim. Jeżeli strona nie jest w stanie ponieść kosztów
sądowych może zgłosić wniosek o zwolnienie od tych kosztów w całości lub w części
(art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może złożyć
wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).