Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 17/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.
przy uczestnictwie M. L., I. L.
oraz W. R.
o stwierdzenie nabycia praw do spadku po B. L.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt III Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po B. L., wniesionej przez Skarb
Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego, Sąd Rejonowy wydał w dniu 8 września
2006 r. postanowienie wstępne zatwierdzające uchylenie się przez uczestnika
postępowania W. R. od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o
przyjęciu lub odrzuceniu spadku po B. L., a Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia
29 maja 2007 r. oddalił apelację wnioskodawcy od powyższego postanowienia Sądu
pierwszej instancji.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji wniósł skargę kasacyjną Skarb Państwa
reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), która weszła w życie z
dniem 15 marca 2006 r., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo
procesowe Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną ma charakter wyłączny i nie
dotyczy tylko spraw wymienionych w art. 4 ust. 4 tej ustawy rozpoznawanych w
postępowaniu wieczystoksięgowym, upadłościowym, naprawczym, egzekucyjnym oraz
2
w przedmiocie wpisu do właściwego rejestru. Wniesienie skargi kasacyjnej mieści się
niewątpliwie w pojęciu czynności procesowych związanych z postępowaniem przed
Sądem Najwyższym.
Do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie w imieniu Skarbu
Państwa jest zatem uprawniona wyłącznie Prokuratoria Generalna, a skargę kasacyjną
wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego jako reprezentanta Skarbu Państwa
należało uznać w tych okolicznościach za niedopuszczalną, co spowodowało jej
odrzucenie na podstawie art. 3986
§ 3 w zw. z § 2 k.p.c.