III CZ 10/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 10/08
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko J. K. i F. K.
o unieważnienie uznania dziecka,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II WSC
(…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną wniesioną przez powoda J. K. od wyroku tego Sądu z dnia 27 września 2007
r., albowiem skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego
uzasadnienia.
W zażaleniu na wymienione postanowienia powód zarzucił naruszenie art. 3986
§
2 oraz art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie. Skarżący podniósł, że „treść
skargi i jej wniosku wskazują w sposób jednoznaczny, iż autor skargi wnosi o jej
uwzględnienie, a sposób argumentacji zawiera uzasadnienie tegoż stanowiska”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Jest oczywiste, że wnosząc skargę kasacyjną skarżący chce, żeby została ona
uwzględniona. Wyrazem tego jest takie sformułowanie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie (art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.), żeby przekonać Sąd Najwyższy o zasadności
skargi. Nie wystarcza to jednak do przyjęcia skargi do rozpoznania. Ze względu na to,
że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, realizującym przede
wszystkim cele publicznoprawne, przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniają tylko
okoliczności wymienione w art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania powinien zatem nawiązywać do tych okoliczności, a nie do
podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z przytoczenia tych podstaw i ich uzasadnienia
nie można wyprowadzać istnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jego uzasadnienia. Jest to stanowisko wyrażone w licznych orzeczeniach Sądu
Najwyższego i utrwalone.
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984
§ 1 pkt
3 k.p.c.) jest samodzielnym elementem skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna
niezawierająca wniosku o jej rozpoznanie i jego uzasadnienia dotknięta jest brakiem
istotnym, powodującym jej odrzucenie a limine, bez wzywania o uzupełnienie w trybie
art. 130 § 1 k.p.c. W sytuacji, gdy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda nie
zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia, Sąd Okręgowy bez
naruszenia art. 3984
§ 1 pkt 3 i art. 3986
§ 2 k.p.c. ją odrzucił.
Z przytoczonych względów zażalenie jest niezasadne i na podstawie art. 39814
w
zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. podlega odrzuceniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 2 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko J. K. i F. K.
o unieważnienie uznania dziecka,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt II WSC
(…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną wniesioną przez powoda J. K. od wyroku tego Sądu z dnia 27 września 2007
r., albowiem skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego
uzasadnienia.
W zażaleniu na wymienione postanowienia powód zarzucił naruszenie art. 3986
§
2 oraz art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie. Skarżący podniósł, że „treść
skargi i jej wniosku wskazują w sposób jednoznaczny, iż autor skargi wnosi o jej
uwzględnienie, a sposób argumentacji zawiera uzasadnienie tegoż stanowiska”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Jest oczywiste, że wnosząc skargę kasacyjną skarżący chce, żeby została ona
uwzględniona. Wyrazem tego jest takie sformułowanie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie (art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.), żeby przekonać Sąd Najwyższy o zasadności
skargi. Nie wystarcza to jednak do przyjęcia skargi do rozpoznania. Ze względu na to,
że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, realizującym przede
wszystkim cele publicznoprawne, przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniają tylko
okoliczności wymienione w art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania powinien zatem nawiązywać do tych okoliczności, a nie do
podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia. Z przytoczenia tych podstaw i ich uzasadnienia
nie można wyprowadzać istnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i jego uzasadnienia. Jest to stanowisko wyrażone w licznych orzeczeniach Sądu
Najwyższego i utrwalone.
Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984
§ 1 pkt
3 k.p.c.) jest samodzielnym elementem skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna
niezawierająca wniosku o jej rozpoznanie i jego uzasadnienia dotknięta jest brakiem
istotnym, powodującym jej odrzucenie a limine, bez wzywania o uzupełnienie w trybie
art. 130 § 1 k.p.c. W sytuacji, gdy skarga kasacyjna wniesiona przez powoda nie
zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia, Sąd Okręgowy bez
naruszenia art. 3984
§ 1 pkt 3 i art. 3986
§ 2 k.p.c. ją odrzucił.
Z przytoczonych względów zażalenie jest niezasadne i na podstawie art. 39814
w
zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. podlega odrzuceniu.