Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 30/08
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
ze skargi powoda
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2002 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa P. G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Wojewódzkiej Policji w G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 grudnia 2007 r. odrzucił skargę P. G. o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu z dnia
26 lutego 2002 r. uznając, że wniesiona ona została po upływie trzymiesięcznego
terminu od dnia, w którym skarżący dowiedział się o podstawie wznowienia (art. 407 § 1
w związku z art. 410 § 1 k.p.c.). Sąd Apelacyjny wskazał, że powołane w skardze
okoliczności faktyczne i środki dowodowe były znane skarżącemu najdalej w dniu 13
marca 2007 r. Tymczasem skarga o wznowienie postępowania wniesiona została 19
czerwca 2007 r.
2
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie
podnosząc, iż jakkolwiek powołane w skardze okoliczności faktyczne istotnie były mu
znane od dawna, to jednak ich potwierdzenie uzyskał dopiero w maju 2007 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 403 § 2 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania w razie
późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które
mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w
poprzednim postępowaniu. Na obie te przesłanki (nowe okoliczności faktyczne i środki
dowodowe) powołał się skarżący.
Zgodnie z treścią art. 407 § 1 k.p.c. strona może wnieść skargę opartą na
wskazanej wyżej podstawie wznowienia postępowania w terminie trzymiesięcznym od
powzięcia o nich wiadomości. U podstaw zaskarżonego postanowienia legło
stwierdzenie, że skarżący uchybił temu terminowi, jako że o wskazywanych w skardze
okolicznościach śmierci syna - odmiennych niż ustalone prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2002 r. – jak również wskazujących na te okoliczności
dowodach dowiedział się najpóźniej w dniu 13 marca 2007 r., co wynika z pism
procesowych pochodzących z tej właśnie daty oraz z dnia 30 grudnia 2004 r.
W zażaleniu skarżący nie kwestionował ustalenia Sądu Apelacyjnego, że od
chwili powzięcia wiadomości o nowych okoliczności faktycznych do wniesienia –
z powołaniem się na nie - skargi o wznowienie postępowania upłynął termin
trzymiesięczny. Podniósł natomiast, że potwierdzenie tych okoliczności uzyskał przed
upływem powyższego terminu, co pozwala uznać, że skarga wniesiona została w
przepisanym terminie. Powołał się przy tym na rozmowę z anonimowym
funkcjonariuszem policji.
Odnosząc się do tej argumentacji należy stwierdzić, że nie uzasadnia ona
wysnutego na jej podstawie wniosku. Termin do wniesienia skargi o wznowienie
postępowania – jak stanowi o tym jednoznacznie art. 407 § 1 - liczy się od dnia,
w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, nie zaś od dnia, w którym
podstawa ta stała się dla strony wiarygodna. Powołanie się przez skarżącego
w zażaleniu na takie niczym nie poparte subiektywne odczucie nie może podważać
skutecznie przyjętej za podstawę zaskarżonego postanowienia oceny, iż wniesienie
skargi nastąpiło po upływie ustawowego terminu.
3
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z
art. 3941
§ 3 k.p.c. oddalił zażalenie, orzekając o kosztach postępowania zażaleniowego
w oparciu o art. 102 k.p.c. w związku z art. 397 § 2, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c.

IV CZ 30/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia