IV CZ 32/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:SK 3/05 IV CZ 56/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 32/08
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku H. T.j
przy uczestnictwie J. K., W. K., R. O., Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Starosty
Powiatu K.
o stwierdzenie zasiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt II Ca
(…),
odrzuca zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 21 stycznia 2008 r. uwzględnił
zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego,
zawarte w wyroku wydanym w dniu 30 października 2007 r. i zasądził od
wnioskodawczyni na jej rzecz kwotę 2150 zł.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu
drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.
2
Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu (postępowania
apelacyjnego) nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Skarżący podniósł
zatem zasadnie, że Sąd Okręgowy nie miał podstaw do zastosowania art. 395 § 2 k.p.c.
Nie mniej jednak zaskarżone postanowienie należy również do tego rodzaju
postanowień i zażalenie na nie jest również niedopuszczalne. Z tego względu zażalenie
wnioskodawczyni podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941
§ 3 i
39821
k.p.c.
Oceny tej nie zmienia stanowisko wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny
w wyroku z dnia 23 marca 2007 r. (SK 3/05). Orzeczenie to odnosiło się do
nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318
§ 2 k.p.c. Na gruncie
obowiązującego w tej materii art. 3941
§ 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wyrażał już stanowisko
(por. postanowienie SN z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 56/07), które Sąd
Najwyższy w obecnym składzie również podziela, że na postanowienie sądu drugiej
instancji o kosztach procesu zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje.
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku H. T.j
przy uczestnictwie J. K., W. K., R. O., Gminy Miejskiej K. i Skarbu Państwa - Starosty
Powiatu K.
o stwierdzenie zasiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt II Ca
(…),
odrzuca zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z dnia 21 stycznia 2008 r. uwzględnił
zażalenie Gminy Miejskiej K. na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego,
zawarte w wyroku wydanym w dniu 30 października 2007 r. i zasądził od
wnioskodawczyni na jej rzecz kwotę 2150 zł.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia,
a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu
drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2.
2
Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu (postępowania
apelacyjnego) nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Skarżący podniósł
zatem zasadnie, że Sąd Okręgowy nie miał podstaw do zastosowania art. 395 § 2 k.p.c.
Nie mniej jednak zaskarżone postanowienie należy również do tego rodzaju
postanowień i zażalenie na nie jest również niedopuszczalne. Z tego względu zażalenie
wnioskodawczyni podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941
§ 3 i
39821
k.p.c.
Oceny tej nie zmienia stanowisko wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny
w wyroku z dnia 23 marca 2007 r. (SK 3/05). Orzeczenie to odnosiło się do
nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318
§ 2 k.p.c. Na gruncie
obowiązującego w tej materii art. 3941
§ 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wyrażał już stanowisko
(por. postanowienie SN z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 56/07), które Sąd
Najwyższy w obecnym składzie również podziela, że na postanowienie sądu drugiej
instancji o kosztach procesu zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje.