I CSK 14/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 14/08
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku M. G. i E. W.
przy uczestnictwie T. K., E. T. i K. T.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania E. T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z
zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że
zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Okręgowy, a jest polemiką z
ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi
kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna
zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji
odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 3986
§ 2 k.p.c.), a jeżeli
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 28 kwietnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku M. G. i E. W.
przy uczestnictwie T. K., E. T. i K. T.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania E. T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z
zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że
zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Okręgowy, a jest polemiką z
ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi
kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna
zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji
odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 3986
§ 2 k.p.c.), a jeżeli
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986
§ 3 k.p.c.).