IV CSK 163/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 163/08
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa M. D.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "R.(…)" w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30
października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej oddalenie apelacji strony
powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 września 2006 r. w
sprawie - sygn. akt IX GC (…) oraz w części zaskarżającej oddalenie apelacji
strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 września 2006
r. w sprawie - sygn. akt IX GC (…);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałej części;
3. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3 600 (trzy
tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony skargą kasacyjną w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 30
października 2007 r. wydany został po rozpoznaniu apelacji obu stron wniesionych od
wyroku Sądu Okręgowego w G., wydanego w dwóch – połączonych do łącznego
rozpoznania – sprawach gospodarczych [sygn. akt IX GC (…) i IX GC (…)].
Wobec tego że wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia w sprawie IX GC (…) jest
niższa niż 75 000 zł, skargę kasacyjną obejmującą zaskarżeniem oddalenie apelacji w
2
tejże sprawie należało odrzucić (art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c.). Odrzuceniu
podlegała, jako niedopuszczalna, skarga kasacyjna strony pozwanej obejmująca
zaskarżeniem korzystne dla tej strony rozstrzygnięcie polegające na oddaleniu apelacji
strony powodowej (pkt II in principio zaskarżonego wyroku). W pozostałej części
należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, albowiem szczegółowa
analiza skargi nie dostarczyła podstaw – wbrew twierdzeniom strony pozwanej
zawartym we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania – do uznania, że jest ona
oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 pkt 4 i § 2 k.p.c.).
Na wniosek strony powodowej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd
Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3,
art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa M. D.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "R.(…)" w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30
października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej oddalenie apelacji strony
powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 września 2006 r. w
sprawie - sygn. akt IX GC (…) oraz w części zaskarżającej oddalenie apelacji
strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 września 2006
r. w sprawie - sygn. akt IX GC (…);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałej części;
3. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3 600 (trzy
tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony skargą kasacyjną w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 30
października 2007 r. wydany został po rozpoznaniu apelacji obu stron wniesionych od
wyroku Sądu Okręgowego w G., wydanego w dwóch – połączonych do łącznego
rozpoznania – sprawach gospodarczych [sygn. akt IX GC (…) i IX GC (…)].
Wobec tego że wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia w sprawie IX GC (…) jest
niższa niż 75 000 zł, skargę kasacyjną obejmującą zaskarżeniem oddalenie apelacji w
2
tejże sprawie należało odrzucić (art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c.). Odrzuceniu
podlegała, jako niedopuszczalna, skarga kasacyjna strony pozwanej obejmująca
zaskarżeniem korzystne dla tej strony rozstrzygnięcie polegające na oddaleniu apelacji
strony powodowej (pkt II in principio zaskarżonego wyroku). W pozostałej części
należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, albowiem szczegółowa
analiza skargi nie dostarczyła podstaw – wbrew twierdzeniom strony pozwanej
zawartym we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania – do uznania, że jest ona
oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 pkt 4 i § 2 k.p.c.).
Na wniosek strony powodowej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd
Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3,
art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.