III CZ 33/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 33/08
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa (…) Zakładów Mechaniczno-Budowlanych Z.(...) w upadłości w
R.
przeciwko M. Ż.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2008 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 czerwca
2008 r., sygn. akt VII Ga (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. Sąd Okręgowy w K. zwolnił pozwanego
M. Ż. od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata do wniesienia skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tj. wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2006 r., VII GA (…). Ustanowiony pełnomocnik
odmówił jednak sporządzenia skargi, nie znajdując podstaw do jej wniesienia, co
wyjaśnił w pisemnej opinii.
W tej sytuacji pozwany sporządził skargę samodzielnie, a Sąd Okręgowy w K. –
postanowieniem z dnia 25 czerwca 2008 r. – odrzucił ją jako niespełniającą wymagań
określonych w art. 871
k.p.c.
2
W zażaleniu pozwany zakwestionował stanowisku Sądu Okręgowego
i powtarzając argumenty zawarte w skardze zarzucił pozbawienie go prawa do sądu
zarówno przez Sąd Okręgowy, jak i ustanowionego przez ten Sąd pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., który ma charakter przepisu bezwzględnie
obowiązującego, w postępowaniu przed Sadem Najwyższym, a więc także
w postępowaniu wszczętym wniesieniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej
instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, o którym mowa w art. 3941
§ 1 k.p.c., obowiązuje zastępstwo stron przez
adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy również czynności
procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych
przed sądem niższej instancji. Przepisu tego nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej
przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo
profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych (art. 871
§ 2 k.p.c.).
Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego zostało sporządzone i sygnowane
przez pozwanego oraz jego ojca, którzy nie należą do kręgu osób wymienionych w art.
871
§ 2 k.p.c., podlega zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 3941
§ 3 k.p.c. w
zw. z art. 39821
, art. 373 i art. 871
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa (…) Zakładów Mechaniczno-Budowlanych Z.(...) w upadłości w
R.
przeciwko M. Ż.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2008 r.,
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 czerwca
2008 r., sygn. akt VII Ga (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. Sąd Okręgowy w K. zwolnił pozwanego
M. Ż. od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata do wniesienia skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, tj. wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 13 stycznia 2006 r., VII GA (…). Ustanowiony pełnomocnik
odmówił jednak sporządzenia skargi, nie znajdując podstaw do jej wniesienia, co
wyjaśnił w pisemnej opinii.
W tej sytuacji pozwany sporządził skargę samodzielnie, a Sąd Okręgowy w K. –
postanowieniem z dnia 25 czerwca 2008 r. – odrzucił ją jako niespełniającą wymagań
określonych w art. 871
k.p.c.
2
W zażaleniu pozwany zakwestionował stanowisku Sądu Okręgowego
i powtarzając argumenty zawarte w skardze zarzucił pozbawienie go prawa do sądu
zarówno przez Sąd Okręgowy, jak i ustanowionego przez ten Sąd pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., który ma charakter przepisu bezwzględnie
obowiązującego, w postępowaniu przed Sadem Najwyższym, a więc także
w postępowaniu wszczętym wniesieniem zażalenia na postanowienie sądu drugiej
instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia, o którym mowa w art. 3941
§ 1 k.p.c., obowiązuje zastępstwo stron przez
adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy również czynności
procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych
przed sądem niższej instancji. Przepisu tego nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej
przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo
profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych (art. 871
§ 2 k.p.c.).
Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego zostało sporządzone i sygnowane
przez pozwanego oraz jego ojca, którzy nie należą do kręgu osób wymienionych w art.
871
§ 2 k.p.c., podlega zatem odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 3941
§ 3 k.p.c. w
zw. z art. 39821
, art. 373 i art. 871
k.p.c.).