III CNP 32/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 32/08
POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko M. C.
o przywrócenie posiadania,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2008 r.,
na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. [sygn. akt II Ca (…) podlegała
odrzuceniu z następujących przyczyn:
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia,
którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżąca we wniesionej skardze
wskazała na możliwość powstania szkody wskutek wykonania zaskarżonego wyroku.
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie
służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia
sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi
podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie
szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego
2
skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo
uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w
art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko M. C.
o przywrócenie posiadania,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2008 r.,
na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. [sygn. akt II Ca (…) podlegała
odrzuceniu z następujących przyczyn:
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia,
którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżąca we wniesionej skardze
wskazała na możliwość powstania szkody wskutek wykonania zaskarżonego wyroku.
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie
służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia
sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi
podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie
szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego
2
skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo
uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w
art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).