Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 56/08
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (…),
w sprawie z powództwa "J.(...)" Spółki z o.o. w J. koło P.
przeciwko W. B.
o wydanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r.,
odrzuca skargę;
zasądza od W. B. na rzecz J.(...) Spółka z o.o. w J. k/P. kwotę 3.600 (trzy tysiące
sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
W. B., pozwany w sprawie wytoczonej przez J.(...) Spółka z o.o. w J. k/P. o
wydanie rzeczy, wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku wydanego w tej sprawie przez Sąd Apelacyjny w dniu 6 grudnia 2006 r.
Dla wykazania, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków
prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c.) skarżący wskazał, że od
wymienionego wyroku wniósł skargę kasacyjną, ale postanowieniem z dnia 22 sierpnia
2007 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania, co zdaniem skarżącego
spowodowało, że zaskarżenie tego wyroku w drodze innych środków prawnych nie jest
możliwe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Stosownie do art. 4241
§ 3 k.p.c. od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których
wniesiono skargę kasacyjną, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Tak w piśmiennictwie jak i w judykaturze
(zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 23 października 2006 r., V CNP
130/06, niepubl. i z dnia 15 czerwca 2007 r., I CNP 27/07, LEX nr 347327), dokonując
wykładni wymienionego przepisu, wyrażono zgodny pogląd, że przez „wniesioną” skargę
kasacyjną należy rozumieć skargę wniesioną skutecznie, tj. taką, która nie została
odrzucona, a Sąd Najwyższy poddał ją przedsądowi i odmówił przyjęcia do rozpoznania
(art. 3989
§ 2 k.p.c.) albo po przyjęciu do rozpoznania – rozpoznał. Nie ma podstaw do
podważania tego poglądu.
Wobec powyższego, ponieważ od wyroku zaskarżonego przez pozwanego
skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku skutecznie wniesiona
została przez pozwanego skarga kasacyjna, stosownie do art. 4241
§ 3 k.p.c.
pozwanemu nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku.
Skarga ta, z mocy art. 4248
§ 1 k.p.c., podlega przeto odrzuceniu.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 108 § 1 zd. pierwsze w
zw. z art. 98 § 1 i 3 i art. 99 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 5 pkt 2 i § 6 pkt 7 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze
zm.).

IV CNP 56/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia