III CNP 51/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CRN 83/95
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 51/08
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "B.(…)" w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2008 r.,
na skutek skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w K.
z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt V GNc (…),
odrzuca skargę, odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami postępowania
skargowego.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty z dnia 12 października 2005 r. wydanym w postępowaniu
upominawczym Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo powoda o zapłatę przez pozwaną
Spółdzielnię kwoty 30 268,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Sprzeciw pozwanej z dnia 2 listopada 2005 r. Sąd ten odrzucił z powodu nie
uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego uniemożliwiającego -według
jego oceny - nadanie sprawie dalszego biegu.
Zażalenie Spółdzielni Sąd Okręgowy w K. oddalił postanowieniem z dnia 4 lipca
2006 r.
W skardze z dnia 7 kwietnia 2008 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem tego
prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego, skarżąca wskazała, że
uprawomocnił się on w dniu 4 lipca 2006 r.
2
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik powoda zażądał jej odrzucenia ze względu
na jej wniesienie po terminie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi
się do sądu który je wydał w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art.
4246
§ 1 k.p.c.). Wniesienie nieskutecznego środka zaskarżenia nie ma wpływu na datę
uprawomocnienia się orzeczenia; nie jest nią data prawomocności postanowienia
odrzucającego ten środek, lecz data pierwszego dnia po upływie terminu do jego
wniesienia (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., l CRN
19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 250 i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OCNC
1997, nr 2, poz. 22 ). Dlatego też przedmiotowy nakaz zapłaty uprawomocnił się - wbrew
stanowisku skarżącego – w dniu 7 listopada 2005 r.
W tym stanie rzeczy skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248
k.p.c. Mając na uwadze wyjątkowe
okoliczności sprawy należało odstąpić od obciążenia pozwanej kosztami postępowania
skargowego (art. 102 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa M. B.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "B.(…)" w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2008 r.,
na skutek skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w K.
z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt V GNc (…),
odrzuca skargę, odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami postępowania
skargowego.
Uzasadnienie
Nakazem zapłaty z dnia 12 października 2005 r. wydanym w postępowaniu
upominawczym Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo powoda o zapłatę przez pozwaną
Spółdzielnię kwoty 30 268,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Sprzeciw pozwanej z dnia 2 listopada 2005 r. Sąd ten odrzucił z powodu nie
uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego uniemożliwiającego -według
jego oceny - nadanie sprawie dalszego biegu.
Zażalenie Spółdzielni Sąd Okręgowy w K. oddalił postanowieniem z dnia 4 lipca
2006 r.
W skardze z dnia 7 kwietnia 2008 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem tego
prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego, skarżąca wskazała, że
uprawomocnił się on w dniu 4 lipca 2006 r.
2
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik powoda zażądał jej odrzucenia ze względu
na jej wniesienie po terminie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi
się do sądu który je wydał w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art.
4246
§ 1 k.p.c.). Wniesienie nieskutecznego środka zaskarżenia nie ma wpływu na datę
uprawomocnienia się orzeczenia; nie jest nią data prawomocności postanowienia
odrzucającego ten środek, lecz data pierwszego dnia po upływie terminu do jego
wniesienia (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., l CRN
19/93, OSNCP 1993, nr 11, poz. 250 i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95, OCNC
1997, nr 2, poz. 22 ). Dlatego też przedmiotowy nakaz zapłaty uprawomocnił się - wbrew
stanowisku skarżącego – w dniu 7 listopada 2005 r.
W tym stanie rzeczy skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248
k.p.c. Mając na uwadze wyjątkowe
okoliczności sprawy należało odstąpić od obciążenia pozwanej kosztami postępowania
skargowego (art. 102 k.p.c.).