I CNP 115/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 115/08
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie ze skargi małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w W. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt [...], wydanego w sprawie z
wniosku A.S.
przy uczestnictwie małoletniego J.S., reprezentowanego
przez matkę A.Ś. i D.R.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 25 września 2006 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
apelację małoletniego J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W.
stwierdzającego, że spadek po J.S., zmarłym dnia 1 grudnia 2004 r. w W., nabyła
na podstawie testamentu notarialnego z dnia 24 września 2001 r. jego żona A.S.
w całości, z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko
Sądu pierwszej instancji, że małoletni uczestnik postępowania nie wykazał, iż nabył
spadek po ojcu na podstawie zaginionego własnoręcznego testamentu z dnia
7 kwietna 2004 r.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik postępowania J.S. wniósł
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4248
§ 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa.
W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 (OSNC-ZD 2006, nr 4,
poz. 107) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niedopuszczalność skargi, wynikająca
z możliwości zaskarżenia prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji (art.
4241
§ 2 k.p.c.), występuje zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia skargi
kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego
środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko.
To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe
wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191
§ 1
k.p.c.). Tej oceny nie zmienia – jak wynika z przytoczonego postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 – okoliczność, że wniesiona
przez skarżącego skarga kasacyjna została odrzucona.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 4248
§ 2 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie ze skargi małoletniego J.S., reprezentowanego przez matkę A.Ś. o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w W. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt [...], wydanego w sprawie z
wniosku A.S.
przy uczestnictwie małoletniego J.S., reprezentowanego
przez matkę A.Ś. i D.R.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 25 września 2006 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił
apelację małoletniego J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w W.
stwierdzającego, że spadek po J.S., zmarłym dnia 1 grudnia 2004 r. w W., nabyła
na podstawie testamentu notarialnego z dnia 24 września 2001 r. jego żona A.S.
w całości, z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko
Sądu pierwszej instancji, że małoletni uczestnik postępowania nie wykazał, iż nabył
spadek po ojcu na podstawie zaginionego własnoręcznego testamentu z dnia
7 kwietna 2004 r.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji uczestnik postępowania J.S. wniósł
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4248
§ 2 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu, jeżeli zmiana zaskarżonego
orzeczenia w drodze innych środków prawnych była lub jest możliwa.
W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 (OSNC-ZD 2006, nr 4,
poz. 107) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że niedopuszczalność skargi, wynikająca
z możliwości zaskarżenia prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji (art.
4241
§ 2 k.p.c.), występuje zarówno przy świadomej rezygnacji z wniesienia skargi
kasacyjnej, jak i przy zawinionej przez stronę niemożności skorzystania z tego
środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko.
To oznacza, że wniesiona skarga podlega odrzuceniu, ponieważ było możliwe
wzruszenie zaskarżonego postanowienia w drodze skargi kasacyjnej (art. 5191
§ 1
k.p.c.). Tej oceny nie zmienia – jak wynika z przytoczonego postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07 – okoliczność, że wniesiona
przez skarżącego skarga kasacyjna została odrzucona.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 4248
§ 2 k.p.c.).