Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 12/09
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa B.M.
przeciwko A.I. i J.M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 marca 2009 r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 24 listopada 2008 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Powód domagał się zapłaty od pozwanych kwoty 61 353 zł. Sąd Rejonowy
wyrokiem z dnia 30 stycznia 2008 r. zasądził od pozwanych na rzecz powoda
kwotę 25 653,85 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Pozwane
w apelacji zaskarżyły ten wyrok w części zasądzającej od nich wymienioną kwotę,
powód zaś zaskarżył go w części oddalającej powództwo „na kwotę 32 118 zł”.
Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 28 lipca 2008 r. apelację pozwanych oddalił,
natomiast apelację powoda uwzględnił w ten sposób, że zmienił wyrok Sądu
Rejonowego i zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 57 380,89 zł.
Skarżąc w całości wyrok Sądu Okręgowego pozwane określiły wartość
przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego na kwotę 57 381 zł.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną pozwanych z powołaniem się na art. 3982
§1 k.p.c., dopuszczający
skargę kasacyjna w sprawach o prawa majątkowe tylko wtedy, gdy wartość
przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wyjaśnił
przy tym, że rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia dokonanego przez
pozwane nie osiągnęła progu określonego w art. 3982
§1 k.p.c., mimo podania
przez nie w skardze kasacyjnej kwoty wyższej od tego progu, ponieważ według
ugruntowanego orzecznictwa wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego nie
może być wyższa od wartości przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego.
W zażaleniu pozwane kwestionują zasadność odrzucenia wniesionej przez
nie skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w procesie nie może być
wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego wtedy, gdy:
1) skargę kasacyjną wniosła strona, która jako jedyna złożyła apelację,
2) apelację wniosły obie strony i apelacje obu zostały oddalone, następnie
zaś jedna albo każda z nich nie godzi się w skardze kasacyjnej z zapadłym
w stosunku do niej rozstrzygnięciem apelacyjnym,
3
3) apelację wniosły obie strony i skargę kasacyjną złożyła tylko ta, której
apelacja została częściowo uwzględniona.
Nie jest natomiast tak, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego
w procesie nie może być wyższa niż wartość przedmiotu zaskarżenia
apelacyjnego, wtedy, gdy:
1) apelacje wniosły obie strony i została w całości lub w części uwzględniona
apelacja powoda, a skargę kasacyjną złożył pozwany,
2) apelacje wniosły obie strony i została w całości lub w części uwzględniona
apelacja pozwanego, a skargę kasacyjną złożył powód.
W wymienionych sytuacjach przedmiot zaskarżenia kasacyjnego może ulec
rozszerzeniu w stosunku do przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego o kwotę
(wartość) „dosądzoną” przez sąd odwoławczy w przypadku skargi złożonej przez
pozwanego lub o kwotę (wartość) obniżoną przez sąd odwoławczy w przypadku
skargi złożonej przez powoda. W sprawie miała miejsce pierwsza z tych sytuacji.
Pozwane, oprócz kwoty zasądzonej od nich przez Sąd Rejonowy, skarżonej już
w apelacji, objęły skargą kasacyjną również kwotę zasądzona od nich przez Sąd
Okręgowy. W rezultacie wartość przedmiotu zaskarżenia dokonanego przez
pozwane na etapie postępowania kasacyjnego uległa zwiększeniu w stosunku do
wartości przedmiotu zaskarżenia wniesioną przez nie wcześniej apelacją
i przekroczyła kwotę określoną w art. art. 3982
§1 k.p.c.
Mając powyższe na względzie należało ze względu na oczywistą zasadność
zażalenia orzec jak w sentencji (art. 39815
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).

I CZ 12/09

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia