V CZ 12/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 12/09
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej "T." Spółki z o.o.
przeciwko „P. P. Spółce z o.o.” Spółka Komandytowa
i „Wydawnictwu B. Spółce z o.o." Spółka Komandytowa
o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku
towarowego oraz o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 kwietnia 2009 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 11 lutego 2009 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny, w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej „T.” Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością, przeciwko „P. P. Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej i „Wydawnictwu B. Spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej, o zakazanie czynów
nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku towarowego oraz
o zapłatę, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. oddalił wniosek strony
powodowej o nadanie wyrokowi z dnia 17 grudnia 2008 r. klauzuli wykonalności,
a następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. odrzucił zażalenie strony
powodowej na powyższe postanowienie.
Na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lutego 2009 r. powód wniósł
zażalenie. Zarzucając Sadowi Apelacyjnemu obrazę art. 795 k.p.c. wniósł o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia na
postanowienie tegoż Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli
wykonalności nie kończy postępowania w sprawie i w świetle art. 3941
k.p.c.
nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Pogląd ten od dawna jest
ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego i w tym miejscu nie wymaga
szerszego komentarza (zob. postanowienie z dnia 15 czerwca 1966 r., I CZ 55/66,
niepubl; postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, Nr 1,
poz. 16; postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05, OSP 2008, Nr 6,
poz. 70; postanowienie z dnia 2 października 2007 r., II CZ 73/07, OSNC-ZD 2008,
Nr 3, poz. 76).
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c.
w zw. z art. 39821
w zw. z art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie powoda jako
niedopuszczalne.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej "T." Spółki z o.o.
przeciwko „P. P. Spółce z o.o.” Spółka Komandytowa
i „Wydawnictwu B. Spółce z o.o." Spółka Komandytowa
o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku
towarowego oraz o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 kwietnia 2009 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 11 lutego 2009 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny, w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej „T.” Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością, przeciwko „P. P. Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej i „Wydawnictwu B. Spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej, o zakazanie czynów
nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku towarowego oraz
o zapłatę, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. oddalił wniosek strony
powodowej o nadanie wyrokowi z dnia 17 grudnia 2008 r. klauzuli wykonalności,
a następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. odrzucił zażalenie strony
powodowej na powyższe postanowienie.
Na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lutego 2009 r. powód wniósł
zażalenie. Zarzucając Sadowi Apelacyjnemu obrazę art. 795 k.p.c. wniósł o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia na
postanowienie tegoż Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli
wykonalności nie kończy postępowania w sprawie i w świetle art. 3941
k.p.c.
nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Pogląd ten od dawna jest
ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego i w tym miejscu nie wymaga
szerszego komentarza (zob. postanowienie z dnia 15 czerwca 1966 r., I CZ 55/66,
niepubl; postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, Nr 1,
poz. 16; postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05, OSP 2008, Nr 6,
poz. 70; postanowienie z dnia 2 października 2007 r., II CZ 73/07, OSNC-ZD 2008,
Nr 3, poz. 76).
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c.
w zw. z art. 39821
w zw. z art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie powoda jako
niedopuszczalne.
db