IV CNP 15/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 94/02
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 15/09
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi E. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 29 grudnia 2006 r., w sprawie z powództwa E. S.
przeciwko W. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 kwietnia 2009 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w O. między
innymi oddalił zażalenie powódki E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z
dnia 26 października 2006 r. o odrzuceniu jej apelacji.
Powódka wniosła dnia 15 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego wskazując dodatkowo, że postanowienie zostało
podpisane 15 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4246
§ 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie,
w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia w dniu 15 stycznia 2009 r.. Postanowienie
zaskarżone skargą stało się prawomocne z chwilą jego wydania, tj. w dniu
29 grudnia 2006 r. Wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął z dniem
29 grudnia 2008 r.
Ponieważ w skardze podaje się bez bliższego uzasadnienia datę podpisania
postanowienia należy wskazać ogólnie, że dla prawomocności postanowienia sądu
II instancji kończącego postępowanie w sprawie wydanego na posiedzeniu
niejawnym bez znaczenia jest dzień wysłania stronom odpisu tego postanowienia
z uzasadnieniem – a ta data 15 stycznia 2007 r. jest zbieżna z datą podaną
w skardze. Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się
prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek
zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia, także
wydanego na posiedzeniu niejawnym, z jego wysłaniem.
Art. 358 k.p.c. określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie
wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd,
który je wydał a postanowienia te z mocy art. 360 k.p.c. są skuteczne z chwilą
podpisania sentencji ( por uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2003 r.
III CZP 94/02 , Prok. I Pr. – wkł. 2003/6/32 ).
3
Z tych względów przyjmując, że skarga została wniesiona po upływie
terminu, o którym mowa w art. 4246
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak
w sentencji postanowienia (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
md
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi E. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 29 grudnia 2006 r., w sprawie z powództwa E. S.
przeciwko W. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 kwietnia 2009 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w O. między
innymi oddalił zażalenie powódki E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z
dnia 26 października 2006 r. o odrzuceniu jej apelacji.
Powódka wniosła dnia 15 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) skargę
o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego wskazując dodatkowo, że postanowienie zostało
podpisane 15 stycznia 2007 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4246
§ 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie,
w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia w dniu 15 stycznia 2009 r.. Postanowienie
zaskarżone skargą stało się prawomocne z chwilą jego wydania, tj. w dniu
29 grudnia 2006 r. Wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął z dniem
29 grudnia 2008 r.
Ponieważ w skardze podaje się bez bliższego uzasadnienia datę podpisania
postanowienia należy wskazać ogólnie, że dla prawomocności postanowienia sądu
II instancji kończącego postępowanie w sprawie wydanego na posiedzeniu
niejawnym bez znaczenia jest dzień wysłania stronom odpisu tego postanowienia
z uzasadnieniem – a ta data 15 stycznia 2007 r. jest zbieżna z datą podaną
w skardze. Zgodnie bowiem z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się
prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek
zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia, także
wydanego na posiedzeniu niejawnym, z jego wysłaniem.
Art. 358 k.p.c. określa jedynie chwilę związania, w której postanowienie
wydane na posiedzeniu niejawnym, tak merytoryczne jak i formalne, wiążą sąd,
który je wydał a postanowienia te z mocy art. 360 k.p.c. są skuteczne z chwilą
podpisania sentencji ( por uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2003 r.
III CZP 94/02 , Prok. I Pr. – wkł. 2003/6/32 ).
3
Z tych względów przyjmując, że skarga została wniesiona po upływie
terminu, o którym mowa w art. 4246
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak
w sentencji postanowienia (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
md