IV CSK 86/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 86/09
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa S. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 kwietnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 października 2008 r.,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Według art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie
środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
W sprawie nie występuje wskazane we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania istotne zagadnienie prawne. Istotnym zagadnieniem prawnym
w rozumieniu art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. jest doniosła z punktu widzenia
rozstrzygnięcia sprawy kwestia nierozwiązana dotąd w orzecznictwie, której
rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, należy zaś podzielić pogląd
strony pozwanej wyrażony w odpowiedzi na skargę kasacyjną o braku potrzeby
rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sformułowanego przez powoda zagadnienia,
dotyczącego wpływu art. 3 Konwencji europejskiej na krajowe ustawodawstwo.
Nie jest też spełniona przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
W art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. chodzi, o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny
wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa (por. T. Ereciński,
w: T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Kodeks postępowania cywilnego.
Komentarz, t. 2, Warszawa 2007, s. 242 i 243), a zarzucane w skardze kasacyjnej
naruszenia nie mogą być uznane za uchybienia mające takie cechy.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zgodnie
z art. 102 k.p.c.
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z powództwa S. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 kwietnia 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 października 2008 r.,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego
w postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Według art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie
środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.
W sprawie nie występuje wskazane we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania istotne zagadnienie prawne. Istotnym zagadnieniem prawnym
w rozumieniu art. 3989
§ 1 pkt 1 k.p.c. jest doniosła z punktu widzenia
rozstrzygnięcia sprawy kwestia nierozwiązana dotąd w orzecznictwie, której
rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, należy zaś podzielić pogląd
strony pozwanej wyrażony w odpowiedzi na skargę kasacyjną o braku potrzeby
rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy sformułowanego przez powoda zagadnienia,
dotyczącego wpływu art. 3 Konwencji europejskiej na krajowe ustawodawstwo.
Nie jest też spełniona przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
W art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c. chodzi, o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny
wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa (por. T. Ereciński,
w: T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Kodeks postępowania cywilnego.
Komentarz, t. 2, Warszawa 2007, s. 242 i 243), a zarzucane w skardze kasacyjnej
naruszenia nie mogą być uznane za uchybienia mające takie cechy.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zgodnie
z art. 102 k.p.c.
jz