III CZ 18/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 18/09
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa T.K.
przeciwko Bankowi S.A., K.K. i B.H.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 maja 2009 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
powódki T.K., w sprawie przeciwko Bankowi SA, K.K., B.H., o zapłatę. Sąd
wskazał, iż od apelacji, wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika nie została
uiszczona opłata w wysokości stałej.
W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny trafnie przyjął,
że w sprawie podstawę prawną stanowią przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
„o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” (u.k.s.c.) w jej pierwotnym
brzmieniu. W świetle art. 149 ust. 1 u.k.s.c., ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r.
„o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” nie znajduje zastosowania, skoro
wyrok kończący postępowanie przed sądem I instancji został wydany po dniu
utraty mocy przez tą ustawę, tj. po dniu 2 marca 2006r. Nie ma też podstaw do
uwzględnienia zmian w u.k.s.c. wprowadzonych ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r.
„o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych”. Zgodnie z art. 2
tejże, do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, stosuje się przepisy
dotychczasowe (por.: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r.,
III CZP 48/08, opubl. BSN 6/2008, poz. 12). Ustawa zmieniająca weszła w życie
w dniu 10 marca 2007 r., tymczasem pozew w sprawie został wniesiony przed tą
datą.
Zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 14 ust. 2 u.k.s.c., powódka, zwolniona
od kosztów sądowych, była obowiązana uiścić opłatę podstawową od wniesionej
apelacji. Zaniechanie tego obowiązku w sytuacji, gdy powódka była
reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje odrzuceniem
apelacji bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa T.K.
przeciwko Bankowi S.A., K.K. i B.H.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 maja 2009 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację
powódki T.K., w sprawie przeciwko Bankowi SA, K.K., B.H., o zapłatę. Sąd
wskazał, iż od apelacji, wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika nie została
uiszczona opłata w wysokości stałej.
W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny trafnie przyjął,
że w sprawie podstawę prawną stanowią przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
„o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” (u.k.s.c.) w jej pierwotnym
brzmieniu. W świetle art. 149 ust. 1 u.k.s.c., ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r.
„o kosztach sądowych w sprawach cywilnych” nie znajduje zastosowania, skoro
wyrok kończący postępowanie przed sądem I instancji został wydany po dniu
utraty mocy przez tą ustawę, tj. po dniu 2 marca 2006r. Nie ma też podstaw do
uwzględnienia zmian w u.k.s.c. wprowadzonych ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r.
„o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych”. Zgodnie z art. 2
tejże, do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, stosuje się przepisy
dotychczasowe (por.: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r.,
III CZP 48/08, opubl. BSN 6/2008, poz. 12). Ustawa zmieniająca weszła w życie
w dniu 10 marca 2007 r., tymczasem pozew w sprawie został wniesiony przed tą
datą.
Zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 14 ust. 2 u.k.s.c., powódka, zwolniona
od kosztów sądowych, była obowiązana uiścić opłatę podstawową od wniesionej
apelacji. Zaniechanie tego obowiązku w sytuacji, gdy powódka była
reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje odrzuceniem
apelacji bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art.
3941
§ 3 k.p.c.).