V CSK 415/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 415/08
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku B.Ł.
przy uczestnictwie M.Ł.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 maja 2009 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Z. i ustalił, że w skład majątku
wspólnego wnioskodawczyni B.Ł. i uczestnika postępowania M.Ł. wchodzi
dodatkowo kwota 70.786,54 zł, zwiększająca wartość tego majątku do wysokości
168.693,70 zł. Sąd przyznał kwotę 70.786,54 zł wnioskodawczyni, oprócz
przyznanych już jej składników majątkowych, oraz podwyższył należną
uczestnikowi dopłatę z kwoty 10.806,42 zł do kwoty 46.199,69 zł.
Wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej wniosła o uchylenie tego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podając jako
wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 168.693,70 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia jest oczywiście
nieprawidłowa, przez co nie wiążąca dla sądu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego
z dnia 16 listopada 2007 r., II CSK 423/07, niepubl.). Wartością przedmiotu
zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności
ustawowej między małżonkami (art. 5191
§ 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych
rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich
podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej
sprawie, będących przedmiotem podziału. Zasadą jest, że wartość zaskarżenia nie
przekracza wartości udziału w majątku dorobkowym skarżącego uczestnika
(orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC
2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, niepubl.).
W rozpoznawanej sprawie wartość dorobkowego majątku wyniosła
168.693,70 zł, a wartość udziału - 84.346,85 zł. Tym samym wartość interesu
wnioskodawczyni w zaskarżeniu kasacyjnym nie mogła przewyższyć wartości
udziału, wyrażonej kwotą niższą niż 150.000, zł, oznaczającą niedopuszczalność
skargi kasacyjnej (art. 5191
§ 2 k.p.c.). W rzeczywistości wartość zaskarżenia była
jeszcze niższa, gdyż sięgała tylko kwoty 35.000, zł, o którą Sąd II instancji
zwiększył dopłatę na rzecz uczestnika.
3
Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę kasacyjną (art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku z art. 5191
§ 2 k.p.c. ).
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku B.Ł.
przy uczestnictwie M.Ł.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 maja 2009 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Z. i ustalił, że w skład majątku
wspólnego wnioskodawczyni B.Ł. i uczestnika postępowania M.Ł. wchodzi
dodatkowo kwota 70.786,54 zł, zwiększająca wartość tego majątku do wysokości
168.693,70 zł. Sąd przyznał kwotę 70.786,54 zł wnioskodawczyni, oprócz
przyznanych już jej składników majątkowych, oraz podwyższył należną
uczestnikowi dopłatę z kwoty 10.806,42 zł do kwoty 46.199,69 zł.
Wnioskodawczyni w skardze kasacyjnej wniosła o uchylenie tego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podając jako
wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 168.693,70 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia jest oczywiście
nieprawidłowa, przez co nie wiążąca dla sądu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego
z dnia 16 listopada 2007 r., II CSK 423/07, niepubl.). Wartością przedmiotu
zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności
ustawowej między małżonkami (art. 5191
§ 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych
rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich
podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej
sprawie, będących przedmiotem podziału. Zasadą jest, że wartość zaskarżenia nie
przekracza wartości udziału w majątku dorobkowym skarżącego uczestnika
(orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC
2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, niepubl.).
W rozpoznawanej sprawie wartość dorobkowego majątku wyniosła
168.693,70 zł, a wartość udziału - 84.346,85 zł. Tym samym wartość interesu
wnioskodawczyni w zaskarżeniu kasacyjnym nie mogła przewyższyć wartości
udziału, wyrażonej kwotą niższą niż 150.000, zł, oznaczającą niedopuszczalność
skargi kasacyjnej (art. 5191
§ 2 k.p.c.). W rzeczywistości wartość zaskarżenia była
jeszcze niższa, gdyż sięgała tylko kwoty 35.000, zł, o którą Sąd II instancji
zwiększył dopłatę na rzecz uczestnika.
3
Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę kasacyjną (art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku z art. 5191
§ 2 k.p.c. ).