V CZ 29/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 29/09
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi T.Ł.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Rejonowego w L.
z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu
Energetycznego L. S.A.
przeciwko T. Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L.
z dnia 22 grudnia 2008 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w
L. z dnia 21 maja 2004 r.
Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę,
a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł.
Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia
22 grudnia 2008 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871
§ 1 k.p.c.). T. Ł. nie należy do osób
wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście,
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku z art.
42412
k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi T.Ł.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Rejonowego w L.
z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu
Energetycznego L. S.A.
przeciwko T. Ł.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r.,
zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L.
z dnia 22 grudnia 2008 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w
L. z dnia 21 maja 2004 r.
Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę,
a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł.
Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia
22 grudnia 2008 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron
przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871
§ 1 k.p.c.). T. Ł. nie należy do osób
wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście,
jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku z art.
42412
k.p.c.).
jz