I CNP 51/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C …/05
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 51/09
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi H. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 października 2008 r., wydanego w sprawie z wniosku H. P.
przy uczestnictwie Miasta W.
o wpis ostrzeżenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2009 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
H. P. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2007 r., oddalającego
apelację przez nią wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 12
stycznia 2007 r., którym oddalony został jej wniosek o wpisanie w księdze wieczystej
Kw Nr […] ostrzeżenia o toczącym się przed Sądem Okręgowym w W. postępowaniu
w sprawie o sygn. akt I C …/05 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z
rzeczywistym stanem prawnym. Podstawę skargi stanowi naruszenie art. 62613
§ 1
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna m.in. zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej
przez wydanie zaskarżonego orzeczenia (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymagania tego
nie spełnia twierdzenie skarżącej, że poniosła ona „szkodę w postaci niemożności
dochodzenia praw właścicielskich własnych, w wyniku ich bezprawnego zatajenia
przez Sąd Okręgowy w W”.
Szkodą spowodowaną przez wydanie zaskarżonego orzeczenia może być
szkoda majątkowa lub niemajątkowa. Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody
majątkowej wymaga wskazanie – chociażby w przybliżeniu – jej rozmiaru, a szkody
niemajątkowej – jej postaci. Niewpisanie w księdze wieczystej ostrzeżenia może
w określonych sytuacjach być powodem poniesienia szkody spowodowanej brakiem
tego ostrzeżenia. Nie powoduje jednakże szkody polegającej na niemożności
dochodzenia przez osobę, która uważa się za właściciela nieruchomości,
jakichkolwiek roszczeń, które ze względu na jej prawo własności mogą przysługiwać.
Dochodzenie tych roszczeń nie jest bowiem uzależnione od ujawnienia w księdze
wieczystej – poprzez wpisanie ostrzeżenia – roszczenia o usuniecie niezgodności
między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej
a rzeczywistym stanem prawnym.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 w związku
z art. 424 5
§ 1 pkt 4 k.p.c., postanowił jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi H. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 października 2008 r., wydanego w sprawie z wniosku H. P.
przy uczestnictwie Miasta W.
o wpis ostrzeżenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2009 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
H. P. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2007 r., oddalającego
apelację przez nią wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 12
stycznia 2007 r., którym oddalony został jej wniosek o wpisanie w księdze wieczystej
Kw Nr […] ostrzeżenia o toczącym się przed Sądem Okręgowym w W. postępowaniu
w sprawie o sygn. akt I C …/05 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z
rzeczywistym stanem prawnym. Podstawę skargi stanowi naruszenie art. 62613
§ 1
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna m.in. zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej
przez wydanie zaskarżonego orzeczenia (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymagania tego
nie spełnia twierdzenie skarżącej, że poniosła ona „szkodę w postaci niemożności
dochodzenia praw właścicielskich własnych, w wyniku ich bezprawnego zatajenia
przez Sąd Okręgowy w W”.
Szkodą spowodowaną przez wydanie zaskarżonego orzeczenia może być
szkoda majątkowa lub niemajątkowa. Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody
majątkowej wymaga wskazanie – chociażby w przybliżeniu – jej rozmiaru, a szkody
niemajątkowej – jej postaci. Niewpisanie w księdze wieczystej ostrzeżenia może
w określonych sytuacjach być powodem poniesienia szkody spowodowanej brakiem
tego ostrzeżenia. Nie powoduje jednakże szkody polegającej na niemożności
dochodzenia przez osobę, która uważa się za właściciela nieruchomości,
jakichkolwiek roszczeń, które ze względu na jej prawo własności mogą przysługiwać.
Dochodzenie tych roszczeń nie jest bowiem uzależnione od ujawnienia w księdze
wieczystej – poprzez wpisanie ostrzeżenia – roszczenia o usuniecie niezgodności
między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej
a rzeczywistym stanem prawnym.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1 w związku
z art. 424 5
§ 1 pkt 4 k.p.c., postanowił jak w sentencji.