I CZ 38/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-12-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 38/09
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi J. P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego z dnia 9 lutego 2006 r., w sprawie z wniosku A. B.
przy uczestnictwie J. M., M. R. i J. P.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 lipca 2009 r.,
zażalenia uczestnika postępowania J. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 25 lutego 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z 25 lutego 2009 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestnika postępowania J. P. od postanowienia tego Sądu z 11 sierpnia
2008 r., którym oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji
odrzucające skargę o wznowienie postępowania.
Wymieniony uczestnik postępowania w zażaleniu na postanowienie
z 25 lutego 2009 r wniósł o jego uchylenie, a to celem nadania skardze kasacyjnej
dalszego biegu procesowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy wydając zaskarżone postanowienie miał na względzie, że
jeżeli chodzi o orzeczenia nie dotyczące istoty sprawy, to zgodnie z art. 3981
§ 1
oraz art. 5191
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień
sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia
postępowania kończących postępowanie w sprawie a zatem nie przysługuje od
postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie
sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Pogląd
ten należy w pełni podzielić, gdyż ma on oparcie w wykładni językowej
przytoczonych wyżej przepisów i odpowiada utrwalonemu w tym zakresie
orzecznictwu Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienie Sąd Najwyższego
z 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34).
Sąd Okręgowy trafnie też podkreślił, że kwestię dopuszczalności
zaskarżenia omawianych postanowień reguluje nie art. 3981
k.p.c., lecz art. 3941
§ 2 k.p.c., zgodnie z którym, w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna,
zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące
postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak – co istotne w okolicznościach sprawy
- postanowień, o których mowa w art. 3981
, a także postanowień wydanych
w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Należy zatem stwierdzić, że rację ma Sąd Okręgowy, iż skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na
postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie
postępowania.
3
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941
§ 3 w zw.
z art. 39814
k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
SSN Marek Sychowicz
w sprawie ze skargi J. P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Rejonowego z dnia 9 lutego 2006 r., w sprawie z wniosku A. B.
przy uczestnictwie J. M., M. R. i J. P.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 lipca 2009 r.,
zażalenia uczestnika postępowania J. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 25 lutego 2009 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z 25 lutego 2009 r. odrzucił skargę
kasacyjną uczestnika postępowania J. P. od postanowienia tego Sądu z 11 sierpnia
2008 r., którym oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji
odrzucające skargę o wznowienie postępowania.
Wymieniony uczestnik postępowania w zażaleniu na postanowienie
z 25 lutego 2009 r wniósł o jego uchylenie, a to celem nadania skardze kasacyjnej
dalszego biegu procesowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy wydając zaskarżone postanowienie miał na względzie, że
jeżeli chodzi o orzeczenia nie dotyczące istoty sprawy, to zgodnie z art. 3981
§ 1
oraz art. 5191
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień
sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia
postępowania kończących postępowanie w sprawie a zatem nie przysługuje od
postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie
sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Pogląd
ten należy w pełni podzielić, gdyż ma on oparcie w wykładni językowej
przytoczonych wyżej przepisów i odpowiada utrwalonemu w tym zakresie
orzecznictwu Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienie Sąd Najwyższego
z 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34).
Sąd Okręgowy trafnie też podkreślił, że kwestię dopuszczalności
zaskarżenia omawianych postanowień reguluje nie art. 3981
k.p.c., lecz art. 3941
§ 2 k.p.c., zgodnie z którym, w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna,
zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące
postępowanie w sprawie, z wyjątkiem jednak – co istotne w okolicznościach sprawy
- postanowień, o których mowa w art. 3981
, a także postanowień wydanych
w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Należy zatem stwierdzić, że rację ma Sąd Okręgowy, iż skarga kasacyjna
nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na
postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie
postępowania.
3
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941
§ 3 w zw.
z art. 39814
k.p.c.).
db