IV CSK 260/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 260/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa R.L.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 września 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w G. umorzył postępowanie
w pozostałym zakresie, tj. ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie
przez powoda powództwa (pkt II wyroku) oraz orzekł o kosztach procesu w ten
sposób, że zniósł je wzajemnie między stronami (pkt IV wyroku).
Od powyższego wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie w pkt II i IV
powód wniósł apelację.
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył zawarte w wyroku
Sądu Okręgowego postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania i
kosztach procesu apelacją, podczas gdy właściwym środkiem do ich zaskarżenia
było zażalenie. W konsekwencji apelację powoda potraktował jako zażalenie , które
jednak wniesione zostało po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., i z tej
przyczyny zaskarżonym postanowieniem orzekł o jego odrzuceniu na podstawie
art. 373 k.p.c. i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za
instancję odwoławczą.
Postanowienie to, w części odrzucającej zażalenie, powód zaskarżył skargą
kasacyjną zarzucając naruszenie art. 394 § 2, 369 § 2, 373 zd. 1, 379 pkt 5 k.p.c.
Wnosił o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie
w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych
orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz
odrzucenie środka zaskarżenia.
Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu (art. 398 § 3 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje podstawę
w przepisach art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa R.L.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 września 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od postanowienia Sądu Apelacyjnego
z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w G. umorzył postępowanie
w pozostałym zakresie, tj. ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie
przez powoda powództwa (pkt II wyroku) oraz orzekł o kosztach procesu w ten
sposób, że zniósł je wzajemnie między stronami (pkt IV wyroku).
Od powyższego wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie w pkt II i IV
powód wniósł apelację.
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył zawarte w wyroku
Sądu Okręgowego postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania i
kosztach procesu apelacją, podczas gdy właściwym środkiem do ich zaskarżenia
było zażalenie. W konsekwencji apelację powoda potraktował jako zażalenie , które
jednak wniesione zostało po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., i z tej
przyczyny zaskarżonym postanowieniem orzekł o jego odrzuceniu na podstawie
art. 373 k.p.c. i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za
instancję odwoławczą.
Postanowienie to, w części odrzucającej zażalenie, powód zaskarżył skargą
kasacyjną zarzucając naruszenie art. 394 § 2, 369 § 2, 373 zd. 1, 379 pkt 5 k.p.c.
Wnosił o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie
w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych
orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz
odrzucenie środka zaskarżenia.
Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu (art. 398 § 3 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje podstawę
w przepisach art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3