I CNP 69/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-01-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CRN 83/95
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 69/09
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie ze skargi A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko B. S.A.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2009 r.,
odrzuca skargę i odstępuje od obciążenia powódki kosztami
postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
W skardze z dnia 3 marca 2009 r. powódka wniosła o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9
stycznia 2007 r.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego wniósł o odrzucenie
skargi ze względu na jej wniesienie po terminie
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wnosi się do sądu który je wydał w terminie dwóch lat od dnia jego
uprawomocnienia się (art. 4246
§ 1 k.p.c.). Wniesienie nawet nieskutecznego
środka zaskarżenia nie ma wpływu na datę uprawomocnienia się orzeczenia
(por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., l CRN 19/93,
OSNCP 1993, nr 11, poz. 250 i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95,
OCNC 1997, nr 2, poz. 22).
Skoro więc skarga została wniesiona po terminie, to podlegała odrzuceniu na
podstawie art. 4248
k.p.c. Mając na uwadze wyjątkowe okoliczności sprawy
należało odstąpić od obciążenia powódki kosztami postępowania skargowego
(art. 102 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie ze skargi A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],
wydanego w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko B. S.A.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2009 r.,
odrzuca skargę i odstępuje od obciążenia powódki kosztami
postępowania skargowego.
2
Uzasadnienie
W skardze z dnia 3 marca 2009 r. powódka wniosła o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9
stycznia 2007 r.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik pozwanego wniósł o odrzucenie
skargi ze względu na jej wniesienie po terminie
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
wnosi się do sądu który je wydał w terminie dwóch lat od dnia jego
uprawomocnienia się (art. 4246
§ 1 k.p.c.). Wniesienie nawet nieskutecznego
środka zaskarżenia nie ma wpływu na datę uprawomocnienia się orzeczenia
(por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r., l CRN 19/93,
OSNCP 1993, nr 11, poz. 250 i z dnia 8 sierpnia 1995 r., II CRN 83/95,
OCNC 1997, nr 2, poz. 22).
Skoro więc skarga została wniesiona po terminie, to podlegała odrzuceniu na
podstawie art. 4248
k.p.c. Mając na uwadze wyjątkowe okoliczności sprawy
należało odstąpić od obciążenia powódki kosztami postępowania skargowego
(art. 102 k.p.c.).