II CSK 353/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 353/09
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w P.
i Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B.
o zapłatę odszkodowania,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Skarbu Państwa – Prokuratora
Rejonowego w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 17 lutego 2009 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 17
lutego 2009 r. skargą kasacyjną sporządzoną i wniesioną przez Prokuratora
Okręgowego w Ł. Odpis tej skargi kasacyjnej Sąd Apelacyjny doręczył Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa w dniu 25 maja 2009 r. (k. 304 akt). Prokuratoria
Generalna Skarbu Państwa nie zajęła żadnego stanowiska odnośnie do tej skargi
kasacyjnej.
Z mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego
przepisu obowiązującego przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 19 marca
2009 r. o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 79,
poz. 660) z mocą od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe
Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii
Generalnej. Sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jest niewątpliwie
przejawem wykonywania zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
W tej sytuacji okoliczność, iż statio fisci pozwanego Skarbu Państwa jest m.in.
Prokurator Rejonowy w P. nie przesądza o istnieniu zdolności postulacyjnej
Prokuratora Okręgowego w Ł., wobec braku jego uprawnienia do sporządzenia i
wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu Skarbu Państwa, które to uprawnienie
przysługuje Prokuratorii Generalnej w ramach wykonywania wyłącznego
zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.) zawiera bowiem
normę szczególną w stosunku do art. 871
§ 2 k.p.c.
W tej sytuacji skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną z innych
przyczyn i orzec jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c.
md
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w P.
i Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B.
o zapłatę odszkodowania,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2009 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Skarbu Państwa – Prokuratora
Rejonowego w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 17 lutego 2009 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 17
lutego 2009 r. skargą kasacyjną sporządzoną i wniesioną przez Prokuratora
Okręgowego w Ł. Odpis tej skargi kasacyjnej Sąd Apelacyjny doręczył Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa w dniu 25 maja 2009 r. (k. 304 akt). Prokuratoria
Generalna Skarbu Państwa nie zajęła żadnego stanowiska odnośnie do tej skargi
kasacyjnej.
Z mocy art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego
przepisu obowiązującego przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 19 marca
2009 r. o zmianie ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 79,
poz. 660) z mocą od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe
Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym należy do zadań Prokuratorii
Generalnej. Sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jest niewątpliwie
przejawem wykonywania zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.
W tej sytuacji okoliczność, iż statio fisci pozwanego Skarbu Państwa jest m.in.
Prokurator Rejonowy w P. nie przesądza o istnieniu zdolności postulacyjnej
Prokuratora Okręgowego w Ł., wobec braku jego uprawnienia do sporządzenia i
wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu Skarbu Państwa, które to uprawnienie
przysługuje Prokuratorii Generalnej w ramach wykonywania wyłącznego
zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym.
Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii
Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.) zawiera bowiem
normę szczególną w stosunku do art. 871
§ 2 k.p.c.
W tej sytuacji skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną z innych
przyczyn i orzec jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 3986
§ 2 k.p.c.
md