I CZ 103/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 103/09
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Stanisław Dąbrowski
w sprawie z wniosku H..
przy uczestnictwie B.Ł.
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2009 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tegoż Sądu Okręgowego z dnia 21
października 2008 r. ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od
ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach
o dział spadku w art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt
tysięcy złotych.
W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 5191
§ 4 pkt 4
k.p.c., albowiem rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota
180 200 zł. Dlatego też wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c., w sprawach o dział spadku skarga
kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżąca w skardze kasacyjnej określiła tę
wartość na kwotę 141 155 zł. Skarga ta podlegała więc odrzuceniu jako
niedopuszczalna (art. 3966
§ 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Podjęta w zażaleniu
próba zweryfikowania wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest
przekonywająca, a przede wszystkim jest spóźniona.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Stanisław Dąbrowski
w sprawie z wniosku H..
przy uczestnictwie B.Ł.
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2009 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tegoż Sądu Okręgowego z dnia 21
października 2008 r. ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od
ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach
o dział spadku w art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt
tysięcy złotych.
W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 5191
§ 4 pkt 4
k.p.c., albowiem rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota
180 200 zł. Dlatego też wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c., w sprawach o dział spadku skarga
kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż
na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżąca w skardze kasacyjnej określiła tę
wartość na kwotę 141 155 zł. Skarga ta podlegała więc odrzuceniu jako
niedopuszczalna (art. 3966
§ 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Podjęta w zażaleniu
próba zweryfikowania wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest
przekonywająca, a przede wszystkim jest spóźniona.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).