Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 108/09
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku D. K.
przy uczestnictwie B. K. i Gminy Miasta G.
o podział majątku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 stycznia 2010 r.,
zażalenia uczestnika postępowania B. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt III Ca (…),
1. odrzuca zażalenie w części dotyczącej oddalenia wniosku o przywrócenie
terminu (pkt 1 zaskarżonego postanowienia);
2. oddala zażalenie w pozostałej części;
3. zasądza od uczestnika postępowania B. K. na rzecz wnioskodawczyni D. K.
kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego;
4. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w G. na rzecz adw. A. D. – T.
kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset) wraz z podatkiem VAT, tytułem
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi
postępowania B. K. w postępowaniu zażaleniowym
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. oddalił wniosek
uczestnika postępowania B. K. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na
postanowienie tego Sądu z dnia 31 października 2008 r., którym odrzucono jego
apelację oraz odrzucił zażalenie na powyższe postanowienie.
2
W zażaleniu na postanowienie z dnia 10 czerwca 2009 r., które uczestnik
postępowania B. K. zaskarżył w całości, zarzucono naruszenie art. 168 § 1 k.p.c.
Skarżący wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941
k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje jedynie na postanowienia wskazane w § 1 i § 2 tego przepisu.
Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia nie
należy do kategorii orzeczeń określonych w art. 3941
§ 1 k.p.c. Nie ma ono również
charakteru postanowienia kończącego postępowanie. W tym zakresie zażalenie było
zatem niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370, 3941
§ 3 i 39821
k.p.c.
W wyniku oddalenia wniosku o przywrócenie terminu Sąd Okręgowy uznał, że
zażalenie zostało wniesione po terminie. Skuteczne podważenie tej oceny wymagało
zakwestionowania zasadności odmowy przywrócenia terminu, co z uwagi na
niezaskarżalność postanowienia w tym zakresie, było możliwe jedynie przy
wykorzystaniu art. 380 k.p.c. Skarżący nie złożył odpowiedniego wniosku, wadliwie
zaskarżając postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu. Z tego
względu brak było podstaw dla stwierdzenia, że Sąd Okręgowy bezzasadnie oddalił
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia i wadliwie odrzucił zażalenie.
Zażalenie w części dotyczącej postanowienia o odrzuceniu zażalenia było zatem
pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 i
39814
k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie 8 § 1 i 39821
k.p.c.