I CSK 207/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-08-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 207/09
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Protokolant Ewa Krentzel
w sprawie z wniosku P. K. przy uczestnictwie M. G.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2010 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt V Ca (…),
oddala skargę kasacyjną; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki
postępowania kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 12 grudnia 2008 r. zmienił
postanowienie Sądu Rejonowego w W. w ten m.in. sposób, że oddalił wniosek
wnioskodawcy o rozliczenie nakładów z jego majątku odrębnego na majątek wspólny
byłych małżonków. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło ustalenie, że budynek w P., na
którego rozbudowę zostały poniesione również nakłady z majątku odrębnego
wnioskodawcy został przez byłych małżonków zburzony i na jego miejscu zbudowany
nowy budynek. Zabudowana tym budynkiem nieruchomość została sprzedana po
2
ustaniu wspólności majątkowej; uzyskanymi ze sprzedaży pieniędzmi byli małżonkowie
podzielili się po połowie.
Skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w zakresie
oddalenia wniosku o rozliczenie nakładów – oparta na obu podstawach z art. 3983
k.p.c.
– zawiera zarzut naruszenia art. 229, 230, 328 § 2, 618, 684 k.p.c., a także art. 45 k.r.o.,
i zmierza do uchylenia tego postanowienia w tym zakresie i przekazania sprawy do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważy, co następuje:
Rację ma skarżący jedynie o tyle, o ile twierdzi, że żądanie zwrotu nakładów na
majątek wspólny jest co do zasady niezależne od tego, czy przedmiot, na który
dokonano tych nakładów istnieje jeszcze w majątku małżonków. Istotnie, art. 45 k.r.o.
nie formułuje w żaden sposób warunku, iż rozliczenie nakładów może nastąpić
wyłącznie do czasu zbycia składnika majątku wspólnego, z którym związany był dany
nakład.
Skarżący jednakże pomija wiążące Sąd Najwyższy ustalenia, że nakład z jego
majątku osobistego został poniesiony na rozbudowę budynku w P., który z czasem
został zburzony. W miejsce tego budynku wzniesiono nowy budynek murowany. Środki
finansowe na ten budynek pochodziły z majątku wspólnego małżonków. Nie ma zatem
podstaw do przyjęcia, że skarżący poczynił nakłady z majątku osobistego na
nieruchomość w P., tj. na majątek wspólny, który po ustaniu wspólności byli
małżonkowie sprzedali. Nakład skarżącego na tę nieruchomość uległ zużyciu w trakcie
trwania wspólności i nie zwiększył jej wartości w chwili ustania wspólności.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Protokolant Ewa Krentzel
w sprawie z wniosku P. K. przy uczestnictwie M. G.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2010 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. akt V Ca (…),
oddala skargę kasacyjną; zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki
postępowania kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 12 grudnia 2008 r. zmienił
postanowienie Sądu Rejonowego w W. w ten m.in. sposób, że oddalił wniosek
wnioskodawcy o rozliczenie nakładów z jego majątku odrębnego na majątek wspólny
byłych małżonków. U podłoża tego rozstrzygnięcia legło ustalenie, że budynek w P., na
którego rozbudowę zostały poniesione również nakłady z majątku odrębnego
wnioskodawcy został przez byłych małżonków zburzony i na jego miejscu zbudowany
nowy budynek. Zabudowana tym budynkiem nieruchomość została sprzedana po
2
ustaniu wspólności majątkowej; uzyskanymi ze sprzedaży pieniędzmi byli małżonkowie
podzielili się po połowie.
Skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w zakresie
oddalenia wniosku o rozliczenie nakładów – oparta na obu podstawach z art. 3983
k.p.c.
– zawiera zarzut naruszenia art. 229, 230, 328 § 2, 618, 684 k.p.c., a także art. 45 k.r.o.,
i zmierza do uchylenia tego postanowienia w tym zakresie i przekazania sprawy do
ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważy, co następuje:
Rację ma skarżący jedynie o tyle, o ile twierdzi, że żądanie zwrotu nakładów na
majątek wspólny jest co do zasady niezależne od tego, czy przedmiot, na który
dokonano tych nakładów istnieje jeszcze w majątku małżonków. Istotnie, art. 45 k.r.o.
nie formułuje w żaden sposób warunku, iż rozliczenie nakładów może nastąpić
wyłącznie do czasu zbycia składnika majątku wspólnego, z którym związany był dany
nakład.
Skarżący jednakże pomija wiążące Sąd Najwyższy ustalenia, że nakład z jego
majątku osobistego został poniesiony na rozbudowę budynku w P., który z czasem
został zburzony. W miejsce tego budynku wzniesiono nowy budynek murowany. Środki
finansowe na ten budynek pochodziły z majątku wspólnego małżonków. Nie ma zatem
podstaw do przyjęcia, że skarżący poczynił nakłady z majątku osobistego na
nieruchomość w P., tj. na majątek wspólny, który po ustaniu wspólności byli
małżonkowie sprzedali. Nakład skarżącego na tę nieruchomość uległ zużyciu w trakcie
trwania wspólności i nie zwiększył jej wartości w chwili ustania wspólności.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.