II CNP 97/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 97/09
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2010 r.,
skargi E. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z powództwa E. J.
przeciwko K. A.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga powódki E. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2009 r. podlegała odrzuceniu z
następujących przyczyn.
Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c., nie
wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter
samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art. 4241
§ 1 k.p.c.)
wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte
w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy
skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05,
OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2010 r.,
skargi E. J.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z powództwa E. J.
przeciwko K. A.
o zapłatę,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga powódki E. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 marca 2009 r. podlegała odrzuceniu z
następujących przyczyn.
Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c., nie
wskazano w niej bowiem przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne. Nie sanuje tego braku konstrukcyjnego skargi (mającego charakter
samodzielny, niezależny od innych wymagań wskazanych w art. 4241
§ 1 k.p.c.)
wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, skoro wymagania skargi zawarte
w pkt 2 i 3 art. 4245
§ 1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy
skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05,
OSNC 2006, nr 7-8, poz.140).
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).