II CNP 92/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 92/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2010 r.,
skargi M. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w P. z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
wydanego w sprawie z wniosku M. H. przy uczestnictwie L. D. i K. W.
o stwierdzenie nabycia spadku.
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
M. H., wnioskodawca w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. H.
zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 1
października 2007 r. orzekającym co do istoty sprawy, wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem tego postanowienia.
Skarga, na podstawie art. 4248
§ 1 i 2 k.p.c., podlega odrzuceniu, albowiem:
1. Zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była
możliwa, a nie zachodzi wyjątek o którym mowa w art. 4241
§ 2 k.p.c. Od wydanego
przez sąd drugiej instancji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przysługuje
bowiem skarga kasacyjna (art. 5191
§ 1 k.p.c.).
2. Skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., gdyż
nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej wydaniem
zaskarżonego orzeczenia. Szkodą spowodowaną wydaniem postanowienia o
stwierdzeniu nabycia spadku nie jest – jak wskazuje wnioskodawca – naruszenie prawa
przez sąd, wskutek czego „wnioskodawca nie uczestniczył w przesłuchaniu osób, które
2
były świadkami oświadczenia spadkodawcy”, co doprowadziło do błędnego przyjęcia, że
wnioskodawca nie jest spadkobiercą.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2010 r.,
skargi M. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w P. z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
wydanego w sprawie z wniosku M. H. przy uczestnictwie L. D. i K. W.
o stwierdzenie nabycia spadku.
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
M. H., wnioskodawca w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po J. H.
zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z dnia 1
października 2007 r. orzekającym co do istoty sprawy, wniósł skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem tego postanowienia.
Skarga, na podstawie art. 4248
§ 1 i 2 k.p.c., podlega odrzuceniu, albowiem:
1. Zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była
możliwa, a nie zachodzi wyjątek o którym mowa w art. 4241
§ 2 k.p.c. Od wydanego
przez sąd drugiej instancji postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przysługuje
bowiem skarga kasacyjna (art. 5191
§ 1 k.p.c.).
2. Skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c., gdyż
nie zawiera uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej wydaniem
zaskarżonego orzeczenia. Szkodą spowodowaną wydaniem postanowienia o
stwierdzeniu nabycia spadku nie jest – jak wskazuje wnioskodawca – naruszenie prawa
przez sąd, wskutek czego „wnioskodawca nie uczestniczył w przesłuchaniu osób, które
2
były świadkami oświadczenia spadkodawcy”, co doprowadziło do błędnego przyjęcia, że
wnioskodawca nie jest spadkobiercą.