V CSK 455/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 455/09
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku A. P.
przy uczestnictwie Z. C. i D. G.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. C.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Pierwszą podstawą skargi kasacyjnej
złożonej w niniejszej sprawie jest naruszenie przepisów postępowania mające istotny
wpływ na wynik sprawy. Skarżący podnosi, że naruszony został art. 382 k.p.c. w
związku z art. 278 § 1 k.p.c., art. 286 k.p.c. i art. 290 k.p.c., a także art. 233 § 1 k.p.c. w
związku z art. 391 § 1 k.p.c. Naruszenie to ma polegać na przyjęciu za podstawę
orzekania przez Sąd odwoławczy wyłącznie własnych ustaleń z całkowitym pominięciem
ustaleń Sądu I instancji. Jest to ewidentnie zarzut dotyczący ustalenia podstawy
faktycznej i oceny dowodów, niezależnie zatem od tego, czy jest trafny, nie podlega
badaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Skarżący wskazuje jeszcze
na drugą podstawę kasacyjną, którą jest przekroczenie granic swobodnej oceny
dowodów przez Sąd Okręgowy w W., a więc naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. Jest to
2
klasyczny przykład niedopuszczalnej podstawy kasacyjnej, skarżący bowiem wprost
kwestionuje wadliwość oceny dowodów dokonanej przez Sąd meriti.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i
art. 3983
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku A. P.
przy uczestnictwie Z. C. i D. G.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2010 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. C.
od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Pierwszą podstawą skargi kasacyjnej
złożonej w niniejszej sprawie jest naruszenie przepisów postępowania mające istotny
wpływ na wynik sprawy. Skarżący podnosi, że naruszony został art. 382 k.p.c. w
związku z art. 278 § 1 k.p.c., art. 286 k.p.c. i art. 290 k.p.c., a także art. 233 § 1 k.p.c. w
związku z art. 391 § 1 k.p.c. Naruszenie to ma polegać na przyjęciu za podstawę
orzekania przez Sąd odwoławczy wyłącznie własnych ustaleń z całkowitym pominięciem
ustaleń Sądu I instancji. Jest to ewidentnie zarzut dotyczący ustalenia podstawy
faktycznej i oceny dowodów, niezależnie zatem od tego, czy jest trafny, nie podlega
badaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Skarżący wskazuje jeszcze
na drugą podstawę kasacyjną, którą jest przekroczenie granic swobodnej oceny
dowodów przez Sąd Okręgowy w W., a więc naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. Jest to
2
klasyczny przykład niedopuszczalnej podstawy kasacyjnej, skarżący bowiem wprost
kwestionuje wadliwość oceny dowodów dokonanej przez Sąd meriti.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i
art. 3983
§ 3 k.p.c.