II CNP 16/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 16/10
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 maja 2010 r.,
skargi K. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Rejonowego w S.
z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt III RC (...), wydanego w sprawie z powództwa L. G.
przeciwko K. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2008 r. Sąd Rejonowy w S. pozbawił w całości
wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 maja 2003 r.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
skarżący i wnosił o „ustalenie nieważności” wyroku Sądu Rejonowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten
dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez skarżącego, który nie
wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 maja 2010 r.,
skargi K. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Rejonowego w S.
z dnia 14 marca 2008 r., sygn. akt III RC (...), wydanego w sprawie z powództwa L. G.
przeciwko K. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2008 r. Sąd Rejonowy w S. pozbawił w całości
wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 maja 2003 r.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
skarżący i wnosił o „ustalenie nieważności” wyroku Sądu Rejonowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten
dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez skarżącego, który nie
wykazał, że należy do osób wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248
§ 1
k.p.c.).