II CNP 24/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 24/10
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2010 r.,
skargi J. S. - Syndyka Masy Upadłości „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Rejonowego w Ł.
z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II Co (…), wydanego
w sprawach egzekucyjnych o sygn. akt I Km (…), I Km (…) prowadzonych przez
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z.
z wniosku F.(…) & C.(…) MBH z siedzibą w W.
przy uczestnictwie wierzycieli Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego
„A.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N., Gminy Ł. - Prezydenta Miasta Ł.,
„B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., „P.(…)” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w T., ZUS w W.,
z udziałem dłużników „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W. w upadłości, J. U., M. G., D. U. i J. G.
o świadczenie pieniężne,
1. odrzuca skargę
2. oddala wniosek Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego
"A.(...)" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zasądzenie
kosztów postępowania wywołanego skargą.
2
Uzasadnienie
Pełnomocnik syndyka masy upadłości L.(...) S.A. w W. J. S. wniósł skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego
w Ł. z dnia 5 czerwca 2008 r. [sygn. II Co (…)].
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym
skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po
upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1, jak
również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
Wniesiona skarga nie spełnia wymagania opisanego w art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.
Skarżący nie wskazał podstaw, na których opiera skargę. Nie sanuje tego braku
konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych
wymagań wskazanych w art. 4241
§ 1 i 2 k.p.c.) wskazanie przepisów, z którymi
zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245
§
1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje
(por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8,
poz.140).
Skarga w części odnoszącej się do żądania stwierdzenia niezgodności z prawem
zaniechania wydania przez Sąd Rejonowy w Ł. postanowienia o umorzeniu
postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygnaturze II Co (…) podlegała odrzuceniu
jako niedopuszczalne z uwagi na brak substratu zaskarżenia.
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Wobec tego, że uczestnik postępowania nie złożył odpowiedzi na skargę
w przewidzianym prawem terminie (art. 3987
§ 1 w zw. z art. 42412
k.p.c.) nie było
podstaw do zasądzenia, żądanych w piśmie z dnia 3 lipca 2009 r., kosztów
postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2010 r.,
skargi J. S. - Syndyka Masy Upadłości „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Rejonowego w Ł.
z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt II Co (…), wydanego
w sprawach egzekucyjnych o sygn. akt I Km (…), I Km (…) prowadzonych przez
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z.
z wniosku F.(…) & C.(…) MBH z siedzibą w W.
przy uczestnictwie wierzycieli Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego
„A.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N., Gminy Ł. - Prezydenta Miasta Ł.,
„B.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., „P.(…)” Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w T., ZUS w W.,
z udziałem dłużników „L.(...)” Spółki Akcyjnej w W. w upadłości, J. U., M. G., D. U. i J. G.
o świadczenie pieniężne,
1. odrzuca skargę
2. oddala wniosek Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego
"A.(...)" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o zasądzenie
kosztów postępowania wywołanego skargą.
2
Uzasadnienie
Pełnomocnik syndyka masy upadłości L.(...) S.A. w W. J. S. wniósł skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego
w Ł. z dnia 5 czerwca 2008 r. [sygn. II Co (…)].
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym
skargę, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd niższej instancji, skargę wniesioną po
upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1, jak
również skargę z innych przyczyn niedopuszczalną.
Wniesiona skarga nie spełnia wymagania opisanego w art. 4245
§ 1 pkt 2 k.p.c.
Skarżący nie wskazał podstaw, na których opiera skargę. Nie sanuje tego braku
konstrukcyjnego skargi (mającego charakter samodzielny, niezależny od innych
wymagań wskazanych w art. 4241
§ 1 i 2 k.p.c.) wskazanie przepisów, z którymi
zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245
§
1 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje
(por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8,
poz.140).
Skarga w części odnoszącej się do żądania stwierdzenia niezgodności z prawem
zaniechania wydania przez Sąd Rejonowy w Ł. postanowienia o umorzeniu
postępowania egzekucyjnego w sprawie o sygnaturze II Co (…) podlegała odrzuceniu
jako niedopuszczalne z uwagi na brak substratu zaskarżenia.
Z powyższych względów, orzeczono jak w sentencji (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
Wobec tego, że uczestnik postępowania nie złożył odpowiedzi na skargę
w przewidzianym prawem terminie (art. 3987
§ 1 w zw. z art. 42412
k.p.c.) nie było
podstaw do zasądzenia, żądanych w piśmie z dnia 3 lipca 2009 r., kosztów
postępowania wywołanego wniesieniem skargi.